君主論に学ぶ「傭兵に頼る国は滅びる」：イザ！

何度も同じことを書いているような気がするが。 大切なことなんで何度でも言うのである。 国防を傭兵に頼る国は滅びる。 単純な歴史的事実である。 ところで、日本の子供たちの多くは、意外にも傭兵＝正義の味方の一種、と捉えている。 理由は単純で、昔から日本の漫画のヒーロー像の一つが「戦場帰りの傭兵」だからである。今でもファンタジーやSF・時代劇を問わず、傭兵というのは大活躍しているもんである。ベルセルクとか。忍者ものというのも、実は多くは形を変えた傭兵の物語である。 それがどこから来たか、来歴を遡るとどこまでいくのか。 パイナップルアーミーとかジーザスのようなそのものズバリから、変形としてシティハンターや、例えばブラックジャックだって一種の傭兵的存在である。 漫画に限らず、黒沢時代劇だって隠し砦の3人は傭兵的存在であるし、用心棒なんてまさに傭兵そのものである。 というわけで。

[ka-ka_xyz]

マキャベリの傭兵にたいする評価は、不当に辛い（ローマ市民軍loveなんで）。ついでに、近代国民軍・現代職業軍に対する期待が高すぎな気も。てか、"傭兵に頼るような言論"なんてネタ以外で聞いたこと無いけど

[napsucks]

逆に言うと傭兵じゃない兵ってあるのかな？同じロジックで自衛隊だってどこまで信用できるか分からないじゃん

[d-ff]

市民権獲得のためイラクで軍役に服した者こそ、国家が最も信頼できる兵士であるという筋になるのかな？　バチカンの衛兵隊長は一言あるかもしれん。

[STARFLEET]

結論ありきでなんか右左の情報を適当にくっつけたフランケンシュタインのようなエントリ。まずこのエントリの「傭兵の定義」を明示するべき。

[norinorisan42]

状況が変化する中で同じポリシーを続けることが一番の失敗要因では？　国防も政策の中の一つの要素ですので傭兵だろうと自前の軍で高コスト体質にしようと状況に合わないポリシーは失敗するでしょうね

[mame-tanuki]

歴史的な文脈を無視した安易な「歴史に学ぶ」論の反面教師としたい記事。

[dragonsprt]

日本に対する侵略行為があった場合、アメリカは日本人のためではなくアメリカの威信の為に戦うだろう。自分のこと傭兵だと思ったらやってらんないよまったく。

[ryun_ryun]

たしかにそうだね。ボンクラ創業者ジュニアがやってる会社とか、そのミニチュア版みたいな気がする。

[hobbling]

傭兵と言ってもその意味合いは国により時代によりかなり違うが、当時のイタリアの傭兵にあたる存在は今の日本にはいないね。在日米軍は同盟国の正規兵。マキャベリは「軍事同盟を結ぶ国は滅びる」って言ってたっけ？

[kouchi203]

要するに、アメリカのことを傭兵と表現してるのか。

[pribetch]

次回「アッセンブルEX-10」。 傭兵は誰も愛を見ない。

[Gl17]

日本は先進国でも屈指の軍事費かけてるから関係ないよね。

[susahadeth52623]

シティハンターやブラックジャックまで傭兵というのは飛躍が過ぎる。七人の侍は傭兵だけど用心棒は微妙。

[F-SQUARE]

傭兵が役に立たないのはその行動原理からして当然なんだがだからどうしろと？つーかここで言う傭兵って何？

[the_sun_also_rises]

日本には傭兵はいないよ？外国軍は傭兵じゃないし。マキャベリも市民軍が一番いいと言っている。ブログ主は本当に君主論読んだの？あ！自衛隊を制式軍化し増強すべきと言ってるのだな。うんそれが一番現実解だね。

[machida77]

粗雑すぎる。そもそも傭兵という言葉で一括りにしすぎだし、その大雑把な認識が正しいなら傭兵＝PMCだよりのアメリカは滅びるのかね。

[Yoshitada]

頼るとかどうとかじゃなくて、「租税捕捉率の低い近代国家では、経済構造的に行政サービスをアウトソージングしないとサービス水準を維持できない」という話の軍事版というだけなのだが。もうそういう時代なんだよ。

[chintaro3]

「当たり前だ、雇い主が負けたらカネを払ってもらえないのだ。」

[Hige2323]

バチカン全否定か

[okagesama4747]

国家 軍事