高木浩光＠自宅の日記 - 高度に発展したユビキタス社会ではアクセス制御機能が電気通信回線を通じたものか見分けがつかない

■ 高度に発展したユビキタス社会ではアクセス制御機能が電気通信回線を通じたものか見分けがつかない 6日の日記「ログアウトし忘れのブラウザをそうと知りつつ操作するのは不正アクセス行為に該当するか」の、 「入力」は、ここでは、電気通信回線を通じて対象となる特定電子計算機に他人の識別符号を送信することを意味しているから、他人の識別符号を送信する方法として、一々キーボードを操作することは必ずしも必要ではなく、パソコンのインターネット接続ボタンを押す、識別符号が記録されているICカードを差し込むなどにより、自動的に識別符号を送信するコンピュータの機能を用いて入力することも含まれる。 不正アクセス対策法制研究会編著, 逐条 不正アクセス行為の禁止等に関する法律, 立花書房, p.75 を前提とした続き。 メール盗み見事件 京都市職員を容疑で書類送検, 京都新聞, 2006年9月8日 というニュースが出

[Gln]

「携帯メールは信書開封罪の対象ではない」「サーバーの方にアクセスしてしまうと」

[shidho]

あーめんどくさい、とはいえそれを厳密に決めないと拡大解釈されるしなあ。

[s-miyashita]

携帯の場合、アクセス部分の認証とサービスの認証が重複することもあるので、区別は難しいかも

[ukidousan]

暴打改め禿電だと長文メールの続きを受信するとアウトなのか?

[fuktommy]

たった7年前の法律なのにすでに現実に対応できていない

[Tskk]

操作の外形的にはローカルな制限なのか回線を通じた制限なのか区別困難。

[rna]

ひろみちゅの第三法則

[kozai]

高木浩光第四の法則