高木浩光＠自宅の日記 - 私的録音録画小委員会中間整理に対する意見

■ 私的録音録画小委員会中間整理に対する意見 パブコメを出した。この心配は杞憂かもしれないとは思ったが、念のため出しといた方がいいかなと思って個人で出した。 締め切り間際に急いで書いたので、今読むと若干混乱が。「除外」という言葉の使い方が混乱させそう*1なので、その点を訂正したもの（訂正箇所は打ち消し線のある部分）を以下に書いておく。ついでに、補足のため一箇所追記した。 私的録音録画小委員会中間整理に関する意見 提出日： 平成19年11月15日 個人/団体の別： 個人 氏名： 高木 浩光 住所： 東京都（略） 連絡先： （略） 該当ページおよび項目名： 第２節 著作権法第３０条の適用範囲の見直しについて ２ 第３０条の適用範囲から除外することが適当と考えられる利用形態 （１）権利者に著しい経済的不利益を生じさせ、著作物等の通常の利用を妨げる利用形態 pp.103-106 意見： 概要 正当

[joho_triangle]

今般の文化庁実施パブコメへの提出意見を公開されているblogに対し，ささやかながら「はてなポイント」を投げ銭。　d:id:joho_triangle:20071016#p2　及び一連の人力検索での質問と同様の趣旨からの取組みです。

[pukada]

こういう法や経済の観点以外からの意見はおもしろい

[namex]

p2pセキュリティ対策が違法になる可能性を指摘した先生のパブコメ。

[sakichan]

調査目的でも企業等は営利目的ゆえ「家庭内に準ずる」とされない(多数説)ので30条範囲外。個人や独法でも事業性なら×かと。小倉弁護士の法制小委員会パブコメも参照。 http://benli.cocolog-nifty.com/benli/2007/11/in_2007_a44e.html

[pochi-p]

さすが高木先生。そういう問題点もあるとは。

[rna]

「日本では送信可能化権を整備して早い時期から違法な公衆送信を強く取り締まったことが、Winnyという怪物の誕生を必然のものにしてしまった」

[Kazabana]

複製する行為自体を違法とするのはウイルス対策や情報漏洩対策を困難にするという新たな危険を社会にもたらす。

[isrc]

日本では送信可能化権を整備して違法な公衆送信を強く取り締まったことが、Winnyという怪物の誕生を必然のものにしてしまった。その結果、著作物は相変わらず保護されないばかりか、新たな危険を社会に生み出した。

[Chaborin]

セキュリティ専門家としての複製・再生に対する意見。