高木浩光＠自宅の日記 - ウィルコムから回答「契約者固有IDは弊社にとって個人情報」

■ ウィルコムから回答「契約者固有IDは弊社にとって個人情報」 契約者固有ID関係でいろいろ調査していた2月、私はウィルコムに対して、以下の質問を送った。 Date: 2010/02/18 06:52:07 Subject: 個人情報保護と公式サイト掲載基準についての公開質問 WILLCOMの個人情報保護方針についてお尋ねします。 http://www.willcom-inc.com/ja/service/contents_service/create/uid/index.html の説明によれば、 > 公式サイト向けに個体識別情報の送出を行っておりますが、一般サイト向けに > は個体識別情報を送出は行っておりません。 とのことで、「個体識別情報を受け取るためには申請が必要」とあり、「審査 基準は公式サイト掲載基準と同等」とあります。 そこで「公式サイト掲載基準」 http://www.w

[yotaroy]

通信履歴だって正当業務行為で違法性阻却という整理だし(電通法)、IPアドが個人情報保護法対象だとしても、本人同意抜きにそういう正当性で整理できないかな(主務大臣裁量)。目的の正当性、行為の必要性、手段の相当性

[nilab]

高木浩光＠自宅の日記 - ウィルコムから回答「契約者固有IDは弊社にとって個人情報」:「iモードIDに紐付けて大量に蓄積された一人一人の誰かの嗜好情報が、個人情報に該当しないとなれば、売買自由ということになって」

[Nagise]

主体によって「個人情報」かそうではないかが変わってくる事になるのか

[tsupo]

なすべきことは、技術的実現手法を踏まえて、プライバシーリスクの高いIDと低いIDを分類した上で、その法的な扱いを区別することである

[SavingThrow]

"この問題がやっかいなのは、技術的実現手段の多様性を踏まえないで、単なる現行法の法解釈論で処理しようとすると、結局、守られるべきものが守られない結論に陥ってしまう点にある。 "

[userinjapan]

んん？現行法の解釈と法の不備を今後どうするかは関連する別問題ですよ？

[gallu]

法的な見解はともかく(…いやまぁともかくぢゃまずいんだろうけど)。実質的には「個人情報相当の扱いをして欲しい」って事だと思う。で、おいちゃん的に同意。

[RELHAM]

究極的には、こういった事例を積み上げて改正法案を起草する方向になるのかな、この展開。

[ardarim]

これは新しい考え方→「技術的実現手法を踏まえて、プライバシーリスクの高いIDと低いIDを分類した上で、その法的な扱いを区別すること」プライバシーを完全に保護することが難しい前提で利便性とのバランスを取る。

[orihime-akami]

これを法律の問題ととらえるのはそもそもおかしいのでは。ウィルコムにとっては「法的な個人情報保護と同等の保護を与えるべき存在であると認識している」という表明では？

[JORG]

同じデータでも立ち位置によりその概念は異なる

[world3]

「IPアドレスをアクセス先に伝える」これは通信利用者の黙示の同意or推定的同意があると考えればいい／伝えなければ通信自体が成立しないから、通信利用者がこれを拒絶するのは背理。契約者ＩＤはそうではない。

[nihen]

みんなの個人情報です

[ktakeda47]

「・・・ウィルコムから回答「契約者固有IDは弊社にとって個人情報」・・・」