武田邦彦 （中部大学）: なぜ、原発を推進するのか（１） 温暖化の誤解

女子高校生のアンケートを見る機会がありました。彼女たちは簡単明瞭、純粋で感覚的にものを考えているので、ズバリ、本質が見えるようです。その一つに「なぜ、原発をやるの？」という疑問がもっとも多く寄せられていました。 私もこの際、なぜこれほどまで日本人が不安に思っているのに原発を強行しようとしているのかと思い、高等学校の教科書を見てみますと、１）石油・石炭などは枯渇する資源だ、２）ＣＯ２で地球が温暖化する、という二つの「科学的ではない根拠」が書かれていて、その結果、「原子力か自然エネルギーが必要となる」とされています． 実は、公表されているデータからは、原子力に使うウランは石油や石炭より早く枯渇するのですから、教科書の記載自体が「科学的事実」ではなく、「マスコミで報道されていること」に基づいている野ですが、そんなことが国の重要な施策を決めたり、子供たちに間違った知識を受け付けているのですから、大

[anigoka]

じゃぁ「日本の平均気温は20度です」っつったら沖縄も北海道も全部20度なんかいｗ｜反原発派には後援部隊に見せかけた味方スナイパーが多すぎる

[TakamoriTarou]

著書で「浮かぶ氷が溶けても海面上昇無い」などと書いて南極には陸があるぞと言われた事は覚えているようだが、今度は南極は必ずマイナス40度で均一と言う主張を始めた模様。脱原発派へのものすごい後ろ弾。迷惑千万

[lochtext]

これがBLOGOSアワード受賞者の書いた記事です！！！！！！！！！！！！！

[sea_side]

そもそも、なんで南極だけを問題にするの？IPCCの報告書には、氷河やグリーンランドの氷床が温暖化で溶けて海面上昇に寄与してるって書いてあるでしょ？

[dimitrygorodok]

コロラド大の発表 http://bit.ly/uhuA6u 南極の氷といえど安定するとは限らないし棚氷崩壊が氷河にも影響/ESAの発表 http://bit.ly/ulrAco 棚氷分解は温暖化が原因/気象庁の発表 http://bit.ly/t8hfPU ほとんど旧聞に類するものばかり

[ncc1701]

このエントリは近い将来消える気がする。

[asrog]

そう思われるなら、原典を示して、今すぐ、レッツ編集ですぞ→http://goo.gl/Yzvqy

[moons]

南極もそうだし、グリーンランドとかはどうでもええんかいな？

[daishi_n]

中部大学は武田を斬った方がいいんじゃないか。こんな放射性デマッターを放置していたら中部大学をFラン以下認定、と思ったら工学部で偏差値43程度かよ。もう大学そのものがダメじゃん

[alpinix]

いづれにしてもここではっきりしているのは「非常に簡単なトリックなので説明しておきます．南極の気温はマイナス40℃です。」というつっこまれどころ満載の記述はきっと誰かが魚拓しているだろう点です。

[pmakino]

南極には-40℃の氷しか存在しないらしい

[damae]

「多くの日本人が「マイナス40℃の南極の氷はマイナス35℃になると融ける」と錯覚しています」どこの日本だひどい話だな（棒／温度の上昇は棚氷や氷河が崩壊し後退するという現象に現れているとみるのがまぁ普通

[mujisoshina]

「非常に簡単なトリックなので説明しておきます」と言った直後に簡単なトリックで騙そうとしてみせるエントリなのかな。/ウランは石油や石炭より早く枯渇するけれど、石油の枯渇を少し遅らせる事ぐらいならできる。

[You-me]

これはよく勉強してる小学生にもボコボコにされかねないくおりちーｗ

[kechack]

ウランは石油や石炭より早く枯渇する。南極の氷は気温が上がっても氷は融けず、海は少し暖かくなるので水の蒸発量が増え、どちらかというと氷は増える。

[you21979]

さすがに書くネタがなくなってきたかな？ここんところ同じネタの繰り返し。まあ、何度もいわないと喉元過ぎれば熱さを忘れるということわざもあることだし・・・

[fragilee]

日本では世間に常識というものが定着しますと、それがどんなに間違っていても、「赤信号、みんなで渡れば」の類で科学的に間違っていようと、法律違反だろうが、それが通用するという不思議な現象が見られるのです．

[pocopocov]

なぜ、原発を推進するのか（１）　温暖化の誤解

[youichirou]

南極の氷は溶けないだろうけれど、南極圏の端っこの-5度くらいの氷は溶けるんじゃないだろうか。発電に使われるはずだった石油を温存して、石油の枯渇を遅らせるというのが主旨では。