scala/ruby - tech.cm55.com

Ruby対Scala Javaの欠陥、Rubyの欠陥を埋めるものとしてScalaが選択されつつある。 ここでは特に、なぜRubyではだめなのか、他の方の言を紹介する。 なぜ Lift に違和感を覚えるか 一刻も早くJava から Ruby へ移行したいと思っていた。しかし、実際に Ruby で開発を行ってみると、そこには譲れないトレードオフがあった。Eclipse 上の Java コードは、死んだ文字列ではなく、呼びかければ応えてくれるオブジェクトだったが、Aptana RadRails 上の Ruby コードは、それとは程遠い代物だった。補完はまともに働かず、依存先へのナビゲーションや依存元の検索はインテリジェントでなく、リファクタリング支援は貧弱。これは、特定ツールの未成熟の問題というよりも、動的型付け言語のアイデンティティに関わる問題だろう。そして、Rails アプリケーションの実行

[Dryad]

自分の能力の低さに自覚がある人間であるほど、（コンパイラとIDEで能力と記憶力を補完できる）静的型言語を使うべき、というのが最近の意見。／そして、大半の人間はそんなに優秀ではない。

[mrkn]

使いたくなければ使わなければ良いと思うんだけど。動的型付け言語としてRuby以外に良く使用されてるSmalltalkやLispやJavaScriptなどに言及してない事が、この記事が参考にならない事を物語っていると僕は思う。

[katzchang]

私はそれでJava(&Play!)に戻した。コンパイル軽いし、IDEは超高機能だし、開発環境作るの早いし、みんな知ってるし。

[masa8aurum]

「動的型付言語は（大規模開発では）使い物にならない」

[Magicant]

ですよね～ >動的型付言語は使い物にならない

[gam-22]

多くの人間は、IDEの支援なしに巨大なソフトウェア作成できるほど優秀ではないよな。

[coppieee]

動的型付言語は、型チェックとリファクタリングがダメ。Ruby以外の動的型付言語でも同様。

[mongrelP]

とりあえずJavaScriptが話題にならない時点でアレっぽい

[a2ikm]

なんでjavaをやめたんだろう？

[katsyoshi]

そうなんじゃねーの

[kuenishi]

Erlangがある限り動的型付けは否定できない。というか、Rubyには静的型解析のツール出てこないの？よくわかってないけど。

[shiwork]

scala/ruby - tech.cm55.com

[akkun_choi]

Rubyは文化的に型を軽視しているところあるよね

[takeshiketa]

テスト云々について同意できるところと同意できないところがある。 / "呼びかければ応えてくれるオブジェクトだったが"←それIDEがインターフェース並べてるだけじゃ…

[wwolf]

うぐぐ、

[gigs123]

From Gic's iPhone

[j5ik2o]

"私の意見～動的型付言語は使い物にならない" ただし大規模なソフトウェアではというのがつく。これに共感出来る人には絶対にScalaをオススメする。