http://twitter.com/HayakawaYukio/status/16732051311

[steel_eel]

水伝に関しての発言を見ると、メカニズムに言及していなければ科学を装ってないみたいな勘違いをしてるっぽいなぁ。今までの議論はなんだったんだろ。

[You-me]

ニセ科学が自分たちはニセ科学だときちんと言って、信じる人にもこれはニセ科学だという情報が十分がもたらされた後なら、信じちゃってもどーでもいいと思います。／十分な説明をしないのはまずニセ科学側なのよね

[a-lex666]

「まだ十分に説明されてない」まぁビリーバーがよく言うセリフですがね/別口。こういう発言があれば「科学も紛糾してるのは客観的事実」といえるのかな？

[k-takahashi]

『なぜニセ科学を信じてはいけないかの説明が十分になされていない』　ニセ科学は科学ではないから、でしょうに。本当に科学者の発言なんだろうか？

[sciart]

（あるいは嘘と知りながら）利益を得るためにこれを利用する者は確実に存在していて、これにより身体的、精神的、あるいは経済的な被害を受けている者もいる。批判の理由はこれだけで充分だと思うが。

[t298ra]

http://twitter.com/HayakawaYukio/status/16732014121の続き、か…。

[agano]

140文字だけって怖いな・・

[monono]

なぜニセ医療を信じてはいけないのか、って置き換えれば一発でわかると思うんだけどな。これが想像力の欠如か。

[gonzales66]

こちらがひとつ前のツイート http://twitter.com/HayakawaYukio/status/16732014121

[Mu_KuP]

ニセ科学、エセ科学のもたらす凶悪なデメリットは、科学の立脚点である「証明・観察・修正を重ねて真実を積み上げる」足を引っ張りまくること。科学者が、これを丁寧に説明する良書、一杯あるでしょうに。

[alpinix]

ぶっちゃけ信じる個人は許してもいいが、防疫を否定するなど社会に与える影響が強いものは否定しないと社会が破綻する。この人は自分からガラパコスを宣言しているのね。自覚無しに周回遅れで発言するのはかなり痛い

[mujisoshina]

「面白かった」と「信じる」はだいぶ違うと思う。/科学を背景にしない立場であるなら、何を信じようが勝手にしてくれって話だが、ニセ科学を信じるのに科学を背景にすることは否定されるべき。

[uporeke]

根拠がなくても自分に都合のいいことは信じるんですね、わかります

[toratorarabiluna273momomtan]

詐欺だから。金と命を搾取するビジネス。

[polyamid]

前後のツイートぐらい読もうぜ。。。

[SiroKuro]

そりゃ「科学ではないけど科学的!」って自己矛盾してんだから間違ってるに決まってる／偽科学のなかの科学的なところを信じて、科学を信じないのはなぜ？ それこそ非科学的だ！

[naskin]

なぜ民主党を信じてはいけないの説明が十分になされていない。

[REV]

１０億円貸してくんね？年利１割でいいよ。返却の必要性を、十分説明してくれたら返すねｗ

[VodkaDrive]

ニセ科学を信じてしまうことがいけないこととは思いません。「ニセ科学を信じずに済むリテラシー」が全く広まってないのが私にとっていけないことです。

[filinion]

「そんなの自明だろ」と思う人も多かろうが、残念ながら世の中にはそう思ってない人が相当数いる。「自明」で済ませずに説明を考えることは重要。

[Crone]

単に「幽霊は科学的に解明されていないから存在しない」みたいな、あるいは天動説と地動説のような、既存基準の否定に対する疑問の投げかけと読んだ。ニセ科学は立証不足なのに立証した振りをするのが問題な気がする

[KoshianX]

確かに説明不十分かもな。そもそも問題自体があまり知られてないというのもあるんだが……

[Louis]

そりゃ「ニセ」物は信じちゃダメでしょう、偽物なのか事実なのかを論議するならともかく。自分で「ニセ科学」と把握しているなら尚更。

[anigoka]

たぶん、マルチ商法をなぜ信じてはいけないのか　と同じでいづれにしろ信じた人は不幸になるし、それだけでなく他人も巻き込むからさ　ってコイツ科学者ってマジか…騙りだろ騙りだと言ってよ

[dlit]

「信じる」について考えるときは、まずそれが「信仰」なのか「信念」なのか「信頼」なのかというようなところから始めるのがおすすめ。

[mobanama]

自分が何を言ってるかわかってんだろうかね。流れを追う気も起きない。//外界と隔離された個人内部の信仰なら何をどう信じようが批判されるはずもあるまい。問題はそこにじゃああるまいに。

[felis_azuri]

この人「科学者」なんだよね？　科学を装う科学でないものを信じてはいけない理由を、この人がヒトから説明してもらう必要があるという話なら、呆れ果てる。この人が説明できなくてどうするって話だ。

[T-3don]

科学の価値。説明するのは、一筋縄ではないのだけれど。

[Narr]

たぶん、ここだ。メモ。http://twitter.com/HayakawaYukio/status/16732014121　http://twitter.com/HayakawaYukio/status/16759010198　http://twitter.com/HayakawaYukio/status/16759175004　http://twitter.com/HayakawaYukio/status/16759709283　http://twitter.com/HayakawaYukio/status/16797883859