エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
Paul De Grauwe 「"通常の景気後退期"における財政政策と"異常な景気後退期"における財政政策」
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
Paul De Grauwe 「"通常の景気後退期"における財政政策と"異常な景気後退期"における財政政策」
Paul De Grauwe, “Fiscal policies in “normal” and “abnormal” recessions”(VOX, March 30, 2010) 各... Paul De Grauwe, “Fiscal policies in “normal” and “abnormal” recessions”(VOX, March 30, 2010) 各国政府は財政刺激策を継続すべきだろうか? それとも可能な限り速やかに財政引き締めに転じるべきだろうか? 本論説では、3タイプの異なるマクロ経済モデル-ケインジアンモデル/ニューケインジアンモデル/リアルビジネスサイクルモデル(リカーディアンモデル)-を比較した上で、財政刺激策を継続すべきかそれとも財政引き締めに転じるべきかは、経済がどのようなタイプの景気後退に直面しているかに依存する、との主張を展開する。「通常の景気後退期」("normal recessions”)においてはニューケインジアンモデルが最も妥当な経済モデルであり、「異常な景気後退期」("abnormal recessions”)においてはケ