「重力発電」のフロアランプ：実際に機能するか | WIRED VISION

「重力発電」のフロアランプ：実際に機能するか 2008年2月22日 環境カルチャー コメント： トラックバック (0) David Becker 環境に配慮した家電製品の商品化について議論するカンファレンス『Greener Gadgets Conference』が主催するデザイン賞『The Greener Gadgets Design Competition』で、重力を電力源とするフロアランプ『Gravia』を考案したバ−ジニア工科大学の学生が次席に選ばれた。 このランプは長さおよそ1.2メートルの円柱形で、重りが支柱をゆっくりと滑り落ちて、ローターを回転させる。この回転運動により生成される電力が、10個の発光ダイオード(LED)を光らせる仕組みだ。その明るさは40ワットの電球に相当する。 重りはおよそ4時間で円柱の最下部まで移動するが、ユーザーが重りを最上部に戻すと、またこの工程が繰り返

[table0930]

位置エネルギー使用タイプで重力発電を恒久的に起こすことは不可能。正解は重力の持つ圧力をエネルギーに変換することです。図面、説明を見ましたがシンプルでした。

[thrakt]

最後さえ読まなければすごい物に見えてくる

[sankaseki]

「重力発電」のフロアランプ：実際に機能するか | WIRED VISION

[rna]

「バ−ジニア工科大学サイトの紹介ページも、実際には機能しないということを認めている」もう一歩踏み込んで欲しかった。辞典引いて計算するだけのことでも自分では検証しないんだよなぁメディアは。

[Sinraptor]

実際に機能しないのに次席に選ばれたのは何故？残りがよほど酷かったとか？

[kurokuragawa]

科学技術館で人力発電機を漕いだ俺様にはあれが実現不可能な事は分かっていた（後からなら何とでも言える例）

[matsui899]

40Wはでかいな。とは思ったけど、コンセプトなのね

[benediktine]

「現在のLED性能ではこのランプは実際には機能しないという-(中略)-約23kgの重りを持ち上げるならば255ｍの高さが必要で、1.5m持ち上げるのであれば4tが必要だという」---実際にはこの大きさでは作動しないのか。残念。

[overtech]

アラ、あれってコンセプトモデルだったのかな？

[deep_one]

実現は無理らしい。

[maangie]

な～んだ。

[sajiwo]

1.5mが255mだとか、23kgが4tだとか話が違いすぎる。それで動くならすごいねって話題なのに。

[anhelo]

バ−ジニア工科大の重力発電のフロアランプ：実際には機能しないもので、デザインしただけらしい

[morita_non]

おいおい。４０Wは確かに無理そう。／ちゃんと計算した人いたか。えらい！ http://anond.hatelabo.jp/20080222112741

[hasenka]

何だよモックアップなのか

[rlight]

理論上は、おもりを4トンにするか、高さを250メートルにしなければならないらしい