エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
個別記事のメタデータ - 徒書
はてなブックマークの概要取得の処理の記事を受けて、weblogの記事1つに対するメタデータの書式の仕様「... はてなブックマークの概要取得の処理の記事を受けて、weblogの記事1つに対するメタデータの書式の仕様「PermaRSS」が提案されています。しかし、RSS 1.0の形式に準拠する必要があるのか、というところに疑問を感じます。 RSS 1.0は、名前の通りRDFによるサイトの要約です。具体的な情報としては、サイト自体のメタデータと、サイト内で新しく更新された幾つかの記事のメタデータが提供されます。そのためRSS 1.0では大きく分けて、サイトのメタデータを記す1つのchannel要素と、個々の記事のメタデータを記す幾つかのitem要素、という構造になっています。 RSS 1.0の要素と構文 1つの記事についてのメタデータを記すのであれば、わざわざ channel, item という構造に従う必要は無いのでは。 記事のメタデータを記述するのであれば、新しい仕様を作るまでもなく、単に記事(のU