小保方さんの捏造・改ざん認定 ＳＴＡＰ細胞論文で理研：朝日新聞デジタル

ＳＴＡＰ（スタップ）細胞の論文不正疑惑について、理化学研究所は１日、研究に不正行為があったと発表した。３月１４日に公表された中間報告では判断を保留していた４項目のうち２項目について、論文の筆頭著者の小保方晴子ユニットリーダーの不正行為があったと認めた。 調査委員会（委員長＝石井俊輔・理研上席研究員）が、最終報告をまとめた。４項目のうち、研究の根幹となる万能性を示す画像が３年前に書かれた別テーマの博士論文の画像と同一だったことは「捏造（ねつぞう）」と認定。実験画像の結果を切り貼りして加工したことについては「改ざん」とした。 この２点について「到底、容認できない行為を重ねている」と指摘。「科学の本質をゆがめ、研究という行為そのものだけでなく研究者コミュニティーに対する一般社会からの信頼を大きく損ねるものである」と厳しく批判した。

[quix_que]

小保方さんが責任をとるのは当然として、そこはかとなく漂うトカゲのシッポ切り感についてどう考えればいいのだろうか。

[lovely]

『科学に対する誠実さ・謙虚さの欠如』問題が表面化したときから感じていたのはこれよ。「STAP細胞は実在するか」という話とはまったく別の問題として。

[augsUK]

本人は懲戒解雇としても、採用から捏造論文投稿・発表までの間で周囲の人間全てを騙すことは不可能だろ。権力のある副センター長が協力すれば他は黙るのかもしれないが。

[LethalDose]

“実験ノートの記述があまりにも不足しているなど、第三者が小保方氏の実験内容を正確に追跡し理解することが困難だった”“科学に対する誠実さ・謙虚さの欠如が存在する”

[rindenlab]

本人はSTAP細胞が存在すると思っているのか、存在するとも思っていないのかがずっと気になってる

[death6coin]

研究者として水準に達していなかったと

[houyhnhm]

再現実験とかに金を使うな。少なくとも、理研がやる資格は無い。というか、ちゃんと研究費返還しろよ。

[hisawooo]

“実験ノートの記述があまりにも不足している”ならもうそれはやってないのと同じだと思うんだけど。捏造し放題じゃん。まったくもって納得できない。

[soret]

今後、理研は真面目に検証するのか、逃切り体勢に入るのか

[tdam]

捏造・改ざんということであれば、当然ながら捏造研究に要した国庫由来の研究費や設備費、最悪給与も返還ということになる。さてどうなるやら。

[Barton]

捏造・改竄認定来ちゃったかあ…。で、STAP細胞そのものはどうなのよ？

[kaminoaki]

@7ka5

[pollyanna]

“「到底、容認できない行為を重ねている」と指摘。「科学の本質をゆがめ、研究という行為そのものだけでなく研究者コミュニティーに対する一般社会からの信頼を大きく損ねるものである」と厳しく批判した”