エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント3件
- 注目コメント
- 新着コメント
![toratorarabiluna273momomtan toratorarabiluna273momomtan](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/toratorarabiluna273momomtan/profile.png)
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
ほっかほっか亭、勝訴確定 ほっともっとの契約違反認定:朝日新聞デジタル
持ち帰り弁当店「ほっかほっか亭」チェーンを離脱して「ほっともっと」を始めたプレナス(福岡市)に契... 持ち帰り弁当店「ほっかほっか亭」チェーンを離脱して「ほっともっと」を始めたプレナス(福岡市)に契約違反があったとして、ほっかほっか亭総本部(東京都港区)が約23億円の損害賠償を求めた訴訟で、プレナスに約10億9千万円の支払いを命じ、ほっかほっか亭総本部の逆転勝訴とした二審判決が確定した。最高裁第三小法廷(寺田逸郎裁判長)が、3月31日付の決定でプレナス側の上告を退けた。 2010年5月の東京地裁判決は「プレナス側に契約違反はなかった」として請求を棄却した。しかし、12年10月の東京高裁判決は、プレナス側が離脱前、無断で新ブランドを立ち上げるなど「離脱はプレナス側に問題があった」と指摘。プレナスが離脱後もチェーンのマークの使用をやめずに店の営業を続けたことなどが契約違反にあたると判断した。
2014/04/04 リンク