解釈変更、内閣の裁量？ 正当化根拠に憲法６５条：朝日新聞デジタル

安倍内閣は７月１日にも、集団的自衛権を使えるように憲法解釈を変える閣議決定に踏み切る。内閣だけの判断で戦後日本が積み上げてきた専守防衛の原則を転換し、海外で武力を使うことを禁じた憲法を、事実上変えるようなことが許されるのか。閣議決定による解釈変更の是非を改めて考える。 「憲法解釈の変更が必要と判断されれば、閣議決定をしていく考えだ」 安倍晋三首相は２４日の記者会見で、集団的自衛権の行使容認に踏み切る方針を改めて強調した。その際、戦争放棄を定めた憲法の根幹に関わる変更を内閣の判断でできる根拠としたのが憲法６５条の「行政権は、内閣に属する」という規定だ。 「行政府が憲法６５条のもと、行政権を執行するために憲法を適正に解釈していくことは当然必要なことだ」。三権のうち行政権は内閣にあるとする条文で、なぜ解釈変更を正当化できるのか。２月１２日の国会では、首相は閣議決定による変更の是非について問われ、

[nabeteru1Q78]

最高裁は安倍を呼び出して小一時間説教するべきだと思う。

[haruhiwai18]

"安倍首相の答弁に似ているが、異なるのは、内閣の権限を示す６５条ではなく、憲法で権力を縛る立憲主義の考え方を反映した９９条に言及した点だ"　→あくまで 立憲主義をスルーしたい安倍政権の底意w

[allezvous]

「私たちは選挙で国民の審判を受ける」選挙があるのは立法府/行政権が日々の法律の運用に当たって随時合憲性を検討するのはそのとおりだし立法と司法が行政の暴走を押えるのが建前だが、それが機能するかというと…

[hietaro]

マジで憲法が何なのかわかってないのか分かってないふりをしてるだけか。日本の立憲主義を、なんでこいつの気分で破壊されにゃならんのか。

[mitaro]

「最高の責任者は私だ。」……三権のうちの一つはそうかもね。/立憲主義について、初心者向けのお勧め資料があれば知りたい。

[seishindo11]

解釈変更、内閣の裁量？　正当化根拠に憲法６５条 - 朝日新聞デジタル

[deep_one]

解釈できるかと言えば解釈しなければ運用できないから当然出来るが、解釈を変更するというのは全く別問題。変更を「当然」とすれば、次の政権も当然変更する。／まあ、石原の「改憲できる」よりはマシだが。

[takehiko-i-hayashi]

法学クラスターの見解が少し意外だったので貼ってみる→ http://ask.fm/tkira26/answer/113330162663 http://ask.fm/tkira26/answer/113150996967

[dumpsterdive]

難しい。個人的には、拉致事件の時に厳格な平和的憲法解釈が主権侵害と国民の生命財産の毀損という実質戦争状態を無視したと感じた。官僚も政治家も市民運動家も政治的理由で主権者を守らないと思った。合憲とは？

[daybeforeyesterday]

うーむ

[vox_populi]

憲法学者は学会・学界を挙げて何か発言するべきだ。こんな珍説がまかりとおってよいわけがない。