ＳＴＡＰ特許、どうなる？ 迫る期限、難しい信頼回復：朝日新聞デジタル

ＳＴＡＰ細胞問題で、理化学研究所が出願している特許の行方が注目される。特許手続きの期限が迫るうえ、論文が撤回されており、たとえ特許が成立しても科学的な信用が得られるわけではない状況だ。 理研はＳＴＡＰ細胞関連の特許について、論文共著者が所属する東京女子医大、米ハーバード大関連病院と昨年、特許協力条約（ＰＣＴ）に基づく特許を国際出願した。医療への応用を見越した戦略で、研究成果を守るためだ。 特許の発明者として、理研発生・再生科学総合研究センターの小保方晴子ユニットリーダー、笹井芳樹・副センター長、ハーバード大のチャールズ・バカンティ教授も名を連ねる。

[tdam]

特許を取得する意味を考えれば、結論は出ている。誰も再現出来ない特定技術に関する独占権を抑える意味は何も無い。今後STAP細胞(笑)と別の方法で刺激惹起万能細胞ができても、理研の特許にかすりもしないでしょうし。

[augsUK]

ここまでできないことが証明されてると、たとえ成立してもいちゃもんつけた時に他社に裁判起こされて無効判決下って終わりでしょ。

[ad2217]

特許は取っておくでしょうよ。別の作成法にいちゃもんつけて特許料を取れるかも知れないし。

[mustelidae]

学術上ノーカウント扱いでも産業上利用できればそれはそれでよいともいえる。どっちみち再現できないんじゃないかと思うけれども。

[patentdotcom]

特許の発明者として、理研発生・再生科学総合研究センターの小保方晴子ユニットリーダー、笹井芳樹・副センター長、ハーバード大のチャールズ・バカンティ教授も名を連ねる。

[dgwingtong]

得体の知れない団体が特許申請

[bean_hero]

捏造でここまで大ニュースになった件に関する特許で各国移行・審査請求したとなれば、お前ら知財マフィアかと大バッシングを受けるのは必至では / 追記 b:id:entry:202830722 b:id:entry:202831950

[daybeforeyesterday]

うーむ