川内原発の意見公募に戸惑い 「科学的・技術的」と限定：朝日新聞デジタル

九州電力川内（せんだい）原発（鹿児島県）の審査結果について、原子力規制委員会が一般から意見を募るパブリックコメントに戸惑う人が出ている。募るのは「科学的・技術的意見」だと強調しているからだ。 《科学的・技術的意見がありましたら――》。規制委ホームページの呼びかけに、東京都町田市の会社員益冨桜子さん（３３）は違和感を覚えた。「専門家だけに聞いているよう。一般の意見を聞くつもりがあるの？」。原発事故や大地震への不安をどう「科学的・技術的」に書こうか、迷う。 規制委は約４２０ページの審査書案をＨＰに載せ、リンクした「電子政府の総合窓口」や郵送・ファクスで１５日まで意見を受け付ける（電話での問い合わせは０３・５１１４・２１１３）。募集要項で「科学的・技術的」を繰り返し、「審査書案の科学的・技術的判断と無関係な場合」は扱わないことがある、との注意書きも付けた。窓口になる原子力規制庁の担当者は、科学的

[mobanama]

一体パブコメというものに何を求めてるんだ?

[death6coin]

「窓口になる原子力規制庁の担当者は、科学的・技術的かどうかは「規制委員と協議し、総合的視点から判断する」と話す。」　そこは科学的・技術的に定義してほしいですね

[e-domon]

会合は科学的・技術的枠組の議論しかしていないので意見募集の範囲も当然それに止まる。規制委・規制庁の審査のあり方に意見したいなら行政の行うパブコメに書いても無駄で、世論を動かさないと。

[filinion]

パブコメとはそういうもので、コピペしたメールを大量に送りつける「投票」とは違うのだ、という点はもっと周知されるべき。／川内原発の再稼働が首相の「鶴の一声」で決まったのが「科学的・技術的」かはさておき。

[kaerudayo]

なにをしたいのやら。「科学的にも技術的にも、避難計画通りに付近の住民は避難できないが、どうするんだ？」とか自治体任せだしな。そもそも村人以外が科学的・技術的に突っ込もうがスルーしてきた結果の原発村だし

[ohira-y]

肉の生食の際の食品安全委員会のパブコメや説明会も、評価内容に関すること以外はリスク管理機関の厚労省という返答だった。あえて組織を分けるメリットとデメリット。

[sovietrockets]

日本列島が大陸とつながっていた時代クラスの噴火がもし起こったらなんてのはもう勘弁して下さいってところか

[daybeforeyesterday]

せんだ(な)い話か

[k-takahashi]

『審査書案の科学的・技術的判断と無関係な場合」は扱わないことがある、との注意書』　放射脳がDoS攻撃してきても無視するよ、というだけのこと。普通の人は普通に意見を出せばいい。例によってアサヒの印象操作記事

[itotto]

まずはそんな縛りは付けずに意見を集めて、集まったのはぜんぶ公開しちゃえばいいんじゃないの？

[Unimmo]

まあいいんでないか？　非科学的で到底実現不可能だが極度に政治的でイデオロギー臭がして全体として低劣で知能の低さを見せつけるとか安倍晋三みたいな意見がでたら迷惑だし。