池上彰さんの連載について おわびし、説明します：朝日新聞デジタル

ジャーナリスト・池上彰さんの連載「新聞ななめ読み」の掲載をいったん見合わせた後、４日付で掲載したことについて、読者の皆様から本社に疑問や批判の声が寄せられています。掲載見合わせは、多様な言論を大切にする朝日新聞として間違った判断であり、読者の本紙に対する信頼を損なう結果になりました。改めておわびし、経緯を説明します。 「新聞ななめ読み」は原則として毎月最終金曜日の朝刊に掲載しています。８月は２９日付朝刊に載せる予定で、原稿は２７日に池上さんからいただきました。 ８月５、６日付朝刊で慰安婦問題特集を掲載して以来、本社には言論による批判や評価が寄せられる一方で、関係者への人権侵害や脅迫的な行為、営業妨害的な行為などが続いていました。 こうした動きの激化を懸念するあまり、池上さんの原稿にも過剰に反応してしまいました。本社は８月２８日、池上さんに「このままの掲載は難しい」と伝え、修整の余地があるか

[Mu_KuP]

あっ、これ、やっちゃアカン言い訳やろ。何が「（過剰な批判の）動きの激化を懸念するあまり、池上さんの原稿にも過剰に反応してしまいました」だよ、お前等がいつもミスした人にやってることだろが。

[CelestialFire]

これまで不祥事を起こした企業が“人権侵害や脅迫的な行為、営業妨害的な行為”に悩まされることはあったが、それでもマスコミは企業に対する追及をやめることはなかった。自社のときだけ被害者面をしないでほしい。

[bigburn]

あーあ、池上さんの穏当な原稿を営業妨害的な行為と一緒くたにしてましたと言っちゃった

[the_sun_also_rises]

新聞社にとって誤報は大きな不祥事。それを繰り返し行い誤報であることを認めるのに20年以上かかった。この原因を取り除くためには第三者による調査が必要。朝日自身が企業の不祥事で主張している行動をとるべきだ。

[yoko-hirom]

『人権侵害や脅迫的な行為、営業妨害的な行為などが続いていました』　今，「謝罪せよ」騒いでいる連中は，謝罪したら図に乗って攻撃をエスカレートさせる。ネットの炎上事例から考えると。朝日には決断が難しい。

[uturi]

朝日新聞への批判が大きそうだからストップさせたけど、あちこちで話題になったから慌てて掲載した、という予想通りのカッコ悪い展開。やっぱり朝日新聞ってこの程度なのね。

[angmar]

なんか結局いつの間にか批判者の論調が池上氏云々より「謝罪しろ！」になっているのが違和感。この記事は政治的な方向性の決定がしきれない現段階でのやむを得ない釈明に思える。

[questiontime]

この「お詫び」に満足できない人達は、朝日からどんな言質が取りたいんだろう？誤りを正して叩かれるなら、誤りと分かっても正さないほうが良いのか？ まあ、産経などはそれを実践してるわけだが。

[n_pikarin7]

この件については判断戻すの早く、ポイント押さえて説明してると思う。

[nikochuu]

流石Winny作者を逮捕する国だな、と思ったりして。

[kmaebashi]

朝日を擁護はしないけど、そういや池上彰氏って北朝鮮の衛星打ち上げロケットについて「人工衛星だと主張していますがミサイルなのです」と言っていたことについて訂正なり謝罪なりしたっけ? http://bit.ly/1qJ6xw4

[shag]

なんか色々と説明がちぐはぐだし、これくらいのことで折れるのかという印象

[iori_o]

“「このままの掲載は難しい」”理由については触れてないのか。

[qwiahate]

言い訳が斜め上。子供かよ

[shinji_HK]

この件はこの件として勝手にやってもらうとして、他新聞社やテレビ局が責任者や社長を取り囲んで質問攻めにしない理由がよくわからない。

[hamukatumix]

ならばよし。

[TakamoriTarou]

「関係者への人権侵害や脅迫的な行為、営業妨害的な行為」があるなら、それについて報道してペンの力で対抗するのが新聞屋だろうが。それをさらなる言論封殺で対応したのか。内部告発で発覚した所はまだマシだが

[campy]

まず限定的な謝罪を出すことになるだろうとは予想できてた。訂正謝罪すべきかの判断はこの際自社ガイドラインでも作っちゃったほうがいい。

[blackshadow]

掲載拒否には謝罪しても誤報には謝らないのか。一連の騒動で朝日新聞社内の左派勢力が被った＋これから被るであろうダメージがどの程度のものなのかに興味あるかな。

[tanakh]

お詫びと説明どこにあるの

[d-ff]

軍縮や大陸での自制を説けば客車のステップで足蹴され、殺気男に凸され、肝心の国民読者からは不買運動を起こされた往時の社内を記者らは追体験できているのだろうか。掲載見合わせは危機感のなさの顕れとも捉える。

[Moodykajigaya]

お詫びはしますけど経緯は説明しますけど説明になってません。脅迫行為はそれこそ警察に相談しなさいとしか言いようが無いんだが封殺を持って対処するとか言語道断じゃない？

[mujisoshina]

事情は分からないでもないんだけど、他者がこういうヌルい対応をしたら舌鋒鋭く批判すると思うんだよね。これで終わりではなく今後の姿勢が問われている。

[tana_bata]

放ステに池上を呼ぶまでは信用できんな

[amino_acid9]

掲載拒否の責任者や経緯の説明はなしか。謝罪なんかよりそこが重要だと思うんだけど

[orangeful]

検証不可能な、一方の当事者の発言ではあるが、本当なら「『過ちては改むるに憚ることなかれ』を実践した」と氏が矛を収めたのも理解できる／今後とも暴力に負けず言論を貫くなら、もう少し信頼してもいいのかな

[bogus-simotukare]

産経愛読者倶楽部『産経新聞が解放出版社から出した左翼本の中身（上）』http://d.hatena.ne.jp/sankeiaidokusya/20101118/p1やhttps://twitter.com/yuantianlaoshi/status/507905046378340352に寄れば産経大阪も朝日と同時期に吉田証言を真実扱い。

[adliblogger]

脅迫や営業妨害があったのなら粛々と対応すれば良い

[Laylack]

今までにない反応で、可視化の影響力は改めて大きくなった。国家間で言えば新しい戦争の形の一部かもしれん的ななにか。

[TOM2005]

何故か被害者であるかの様に振る舞う朝日新聞（笑）／だから同情してね、ってアホか。

[enderuku]

まあ本音を吐露したのかもしれないが「朝日新聞」が言って良いセリフじゃない

[doroyamada]

「 関係者への人権侵害や脅迫的な行為、営業妨害的な行為 」っていうような被害者の立場の強調って、記者会見でやったら激しく追求される行為。ベネッセの原田さんの最初の会見のように。

[toshi20]

ふむ。

[mekurayanagi]

これじゃあ具体的にどこが過剰反応したのか主体が分からないよ。

[migurin]

とりあえず詫びているのだしこの件はこれでいいのでは？朝日新聞が潰れるまで石を投げ続ける気にもなれない。そんなことより話を戻して謝るにせよ何にせよ慰安婦問題をきちんと報じて欲しい。

[taro-r]

朝日が，間違いを認めて謝ってる…。ちょっと驚く。この際だから他にも…。

[u_eichi]

掲載取りやめを判断したのは局長ということ？｜“人権侵害や脅迫的な行為、営業妨害的な行為”つまり脅迫されたら言論を引っ込めますという判断を誤りとしたのか、相手が悪くて騒ぎになったことを誤りとしたのか。

[cabinotier]

当人達は傷の手当てしてるつもりなんだろうが、どう見ても傷口を自分で広げてるだけだよなぁ。黙っといた方がマシだったのでは？

[doraneko_tom]

本心からとはとても思えない