小保方氏の処分、大きな意味なし 理研・川合理事（下）：朝日新聞デジタル

情報広がり、内部に危機感 ――理研の調査委員会は昨年３月末、２カ月間で６項目中２項目について小保方氏の不正行為を認定していったん調査を終えた。結論を出すのは早すぎたのではないか。 全部が分かった今、振り返ると、きちっと調べて最後に１回で答えを出すということはあったかもしれない。大事なポイントがあって、実は（昨年１２月に発表した）２回目の調査のようにあそこまで科学的に隙がなく結論を決められるとは予想できなかったんです。マウスの起源くらいは分かるだろうと思っていたが、マウスが分かっても、ＥＳ細胞ではないかという疑義に答えられるとは思えないという判断だった。 ――東京大などの論文不正の調査では、もっと時間をかけている。早すぎるという意識はなかったのか。 あまり早いとか、遅いとかは（当時）分からなかった。理研の規定は、調査委が結論を出す期限を１５０日と定めている。昨年３月１０日ごろに（ネイチャーに

[blackshadow]

「ＳＴＡＰ細胞は存在しない、と思ったのはいつか」「昨年８月の終わりごろ」「それまではどっちだかわからなかった」に脱力した。上層部がこの時期までこの認識なら、そりゃ未練たらたらのグダグダ対応にもなるか

[carrion-crow]

「ネットで調べる人は何が目的でやってるんだろう。世直し？、警告？」不正に満ちた業界であると疑われ、恨まれている事に気づいておらず、科学者以外の者に監査されるのが耐えられない、という印象。

[You-me]

（下）も見出しのつけ方がひどい。東洋経済オンライン級でふよ／懲戒処分を直接下せなかったことには大きな意味はなくても速やかな処分を下せなかったことは、笹井氏の自殺を防いだ可能性という点で大きな意味が

[natroun]

“任期制の研究者で年度契約だから、（懲戒処分をすることに）大きな意味がなかった。”　これもしかすると退職金の話だと思ってるのかな。懲戒ってそういうことではないと思うけど。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[houyhnhm]

専門家である前に、科学者である必要がありそうな回答で。

[rosechild]

実験ノート公開したの5月7日だったよね。で、3月ごろにはもう実験ノートだめじゃんとわかってたと。それで4月にSTAP細胞あります会見だよ。ESじゃないとも断言してたし。これが組織的な隠蔽でなくて何？

[Ta-nishi]

ずいぶん内向きな印象を受けるインタビューだな。

[urashimasan]

しらじらしい。この人は一貫して事件の矮小化を狙った発言を続けている。