ＪＡＳＲＡＣの曲使用料徴収、最高裁も「参入妨害」認定：朝日新聞デジタル

テレビなどで流れる楽曲の使用料を放送局から徴収するビジネスをめぐり、日本音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣ）の徴収方式が独占禁止法違反（私的独占）にあたるかが争われた訴訟で、最高裁は２８日、「他の事業者の参入を著しく困難にしている」とする判決を言い渡した。独禁法に違反しないとした公正取引委員会の審決を取り消した。公取委は再び審決をやり直す。 ＪＡＳＲＡＣの方式は、曲が流れた回数や時間を問わず、各局の放送事業収入の１・５％を使用料として徴収する「包括契約」を結ぶ。この方式について、第三小法廷（岡部喜代子裁判長）は「ほぼすべての放送事業者が長期間にわたり、ＪＡＳＲＡＣ以外の事業者が管理する楽曲を利用しづらくなっている」と判断、「参入妨害」とした一審・東京高裁判決を支持した。小法廷は「市場での支配力を維持するための人為的なものだ」とも指摘した。 この問題では、公取委が２００９年、ＪＡＳＲＡＣの方式が独

[Unimmo]

あるいみ農協。

[mag-x]

現場の手間は大変と思う一方で、いままでがザルすぎたとも思える。著作者への利益還流という制度趣旨に照らすと、そこはきっちりやるべき。完璧ではないが、番組音声から楽曲を自動検出するアシスト方法もある。

[TakamoriTarou]

日本の公取委はちょっと動きが鈍く、もっとアグレッシブに取り締まれと言っているのだと思う。米中みたいに露骨に自国企業の利益を誘導するようなのもどうかとは思うが、EU程度には少し元気よくやってくれよ

[ladeq]

JASRACは要りません。

[Nean]

《ＪＡＳＲＡＣは２８日、現在の徴収方式を「私的独占に該当するものではないことを引き続き主張する」との見解を発表した》。スゴいな。

[hobohate]

もうずっと言われ続けてるがJASRACのあり方と制度そのものの見直しが必要な段階じゃないのこれ。本音と建前がこんなにあからさまでわかりやすいので手をつけやすいと思うが。

[kuippa]

あとは著作権権利者側が契約を解除できるかという部分についてですな

[anrkny]

Check out "ＪＡＳＲＡＣの曲使用料徴収、最高裁も「参入妨害」認定"

[F-SQUARE]

1曲ごとに報告する形式が正しいあり方、と。

[Ytra]

"どれだけ楽曲を使ったかによって支払額が変わる仕組みを、「現場に混乱を来さずに取り入れられるなら正しい動き」"これまでのやり方がおかしいにしてもどういうあり方が妥当なのかがまだわからない

[heroheroheroppi]

「JASRACしか流せない」が「JASRACも流せない」にならないといいけど

[Fushihara]

テレビは音楽使い放題だからって好き勝手やるアニメが死んでしまう

[daybeforeyesterday]

うーむ

[shintaro_kawase]

1曲ごとに把握で管理コストは増えるよなぁ。うまくできればいいんだが。

[usuiharunobu]

包括契約、使う側としては楽でいいんやけどな

[at2002]

JASRACの「参入妨害」最高裁も認定。。