村山元首相、安倍談話を痛烈批判「さっぱりわからん」：朝日新聞デジタル

「談話は出す必要がなかった」。１４日、安倍晋三首相が発表した戦後７０年談話について、記者会見した村山富市元首相（９１）から批判の言葉が次々と発せられた。「何を言いたかったのか」「中身について評価するところはない」。２０年前の首相当時、戦後５０年に際して談話を発表した村山氏。「各国から評価された」という自負がある村山氏にとっては、許容できないものに映ったようだ。 安倍氏が首相官邸で談話を発表したのは同日午後６時。村山氏はその２時間後の午後８時から、大分市中心街にある「全労済ソレイユ」ビルの会議室で記者会見した。会場には、中国のテレビ局を含む県内外の記者が詰めかけた。 会見で村山氏はこう言った。「全体を通して見ると、焦点がぼけて言葉を薄めて述べている」 「植民地支配」や「侵略」への「痛切な反省」という村山談話の理念について、「言葉は使っているが抽象化して不明確になっている」。批判は続いた。「過

[technocutzero]

石原慎太郎に「アンタ歳食ったなぁ、引退した方がいいじゃないの」って言われてたのはﾜﾛﾀ

[yoshihiroueda]

確かに焦点はぼけたものになっているが、お詫びしたくないし侵略を認めたくない安倍首相にしてはこれができる最大限のところだろう。美辞麗句も今後の安倍政権を自縄自縛にする意味がある。褒め殺しに使える。

[doroyamada]

なにがいいたいのかわからんように作った談話だから、当然の感想。

[kumatarou3rd]

この人はさ、自分が政権やったときに、自衛隊を認めちゃったから、お仲間から村八分なのよ、それが今回元首相ってことてお仲間からお声かけあったから、必死なんだよねぇ。あわれというか、なんというか、政治ゴロ。

[mohno]

「村山談話を否定も踏襲もしていない。さっぱりわからん」←いや「歴代内閣の立場は、今後も、揺るぎない」と言ってるんだから踏襲してるだろ。批判したいがために“踏襲していないのだ”と主張して何の意味が？

[progknn]

マスコミの廃物利用 / 村山元首相、安倍談話を痛烈批判「さっぱりわからん」：朝日新聞デジタル

[youichirou]

8月の談話ってのは「今年のお詫びタイム」ではなくて、国の方向性を語るもんだろう。その上で何かしら過去について触れるところは必要だろうけど、お詫びが主体になっちゃダメでしょう。

[solidstatesociety]

村山元首相、慣習に合わせた安倍談話を「さっぱりわからん」と一定の評価。

[kizuki1010]

村山富市(91)

[zinjoutarou]

《村山元首相、安倍談話を痛烈批判「さっぱりわからん」》 美辞麗句を並べているが、安保法案との関係で、また懸念を深める。未来志向といったって、『積極的平和主義』とひとこと言っただけ。憲法を変えて戦争ので

[a-tsuchi]

いつものことで確かにさっぱりわからん！！文言は長いだけ！安倍氏自身の自らの言葉でお詫びをいえば支持率あがったかも？？もう遅い！！

[townphilosopher]

安倍談話は大東亜戦争を肯定し、今まで散々お詫びしてきたと嘯き、アジアで初めて立憲政治を確立したと奢りながら自らは立憲主義を否定する。二度と戦争の惨禍を繰り返さないと言っても空々しいだけだ。

[kashmir108]

首相だったときにすでにおじいちゃんなイメージだったので、生きてたんだなぁ、相変わらず眉毛凄いなあと

[godmother]

安倍さんの談話の一語一句はともかく、「憲法を変えて戦争を出来る国にしよう」とは言っていない。端的な言葉ではないけど、阿部流とでも言うのか、いつもこんなかんじの表現で変わりはないと思う。観点が違うかな。

[deep_one]

「焦点がぼけて言葉を薄めて述べている」総花なんだよね。まあそれは仕方ない。／むしろ子孫の謝罪について述べた部分があれだと思うのだが、そこは気になってない？