不適切でも「違法性なし」なぜ？ 舛添氏の政治資金調査：朝日新聞デジタル

「公私混同」の疑いが指摘されていた舛添要一・東京都知事の政治資金について、弁護士が調査結果を公表し、多くの支出について「不適切」と判断した。宿泊費、飲食費、美術品代や書籍代など多岐にわたった。だが、政治資金規正法などには支出内容に関する規定がなく、「違法とは言えない」との結論に。７日からの都議会での質疑でも追及が続きそうだ。 調査した弁護士は、一部の宿泊費などについて「不適切」とし、事実上「公私混同」を認めたが、一方で「違法とは言えない」とも繰り返した。 弁護士が政治資金規正法や政党助成法に違反しないとしたのは、そもそも両法とも支出の内容の是非について規定がないからだ。収支報告書に、事実を書かなかったり、事実と異なる記載をしたりしていれば、「不記載」や「虚偽記載」として処罰の対象になり得る。だが、疑わしい支出でも正しく金額や支出先などを記載していれば、違法性を認定するのは相当にハードルが高

[t_yano]

なるほど、仮にほぼ関係ないものであっても、正しく記載されてさえいれば違法とは言えないから、今後のことについて気にしなければやり放題ってことか。

[T-miura]

違法ではないというのは、まあ、そうなんだろうね。リコールとか、もうちょい簡単にデジタル的な方法でできるようにならんだろうか。（現状、紙での署名が相当数いる認識）

[warp9]

意味の無い法律かー→【政治資金規正法や政党助成法】【疑わしい支出でも正しく金額や支出先などを記載していれば、違法性を認定するのは相当にハードルが高い】

[sora-papa]

そもそもほぼ政治資金報告書だけがソースで「虚偽」が見つかるだろうかね。(´・ω・｀)

[SndOp]

法に問題があるというように世論が盛り上がればいいのに

[ROYGB]

野々村議員は嘘の記載をしたのが法に触れたのかな。

[gp02fx]

自分で選んだ弁護士だしね・・・

[at2002]

なぜって、ザル法や底抜け条例ばかり作ってきたからだわな。ま、そんな議員を選んできたジジババ共に猛省を促すしかないかwww