住宅工事の看板、建築主の匿名が増加 違法なのになぜ？：朝日新聞デジタル

新築住宅の工事で、建築主を「Ａ様」などと匿名で表示する看板が目立っている。建築基準法は、建物の所有者を周囲に知らせるため実名表示を義務づけるが、所有者の意向が反映されているという。 東京都内の３階建て住宅の建設現場。工事の概要を示す「確認表示板」で、建築主が空白で、工事名は建築主のイニシャルからとった「ＳＴ計画様邸新築工事」だった。 看板を設置した「三菱地所ホーム」（東京都港区）の広報担当者は「客のプライバシーに配慮した。２００３年の個人情報保護法の施行以降、要望は増えている」と話す。 国土交通省によると、建築基準法は工事の確認表示板に建築主、施工者、設計者の実名表示を義務づける。施行された１９５０年からの規定で、違反すれば罰金５０万円以下の対象になる。担当者は「看板は法的基準を満たした建物を誰が、どの業者を使って建てるか周囲に伝え、騒音など苦情がある場合の連絡先も示す意義がある」と話す。

[aodifaud09]

法律を守った結果人権が侵害されるようなのはダメだろう。さっさと法律変えろ。

[deztecjp]

だったら法律を変えるのが先だろう。「匿名が妥当だから違法でも匿名にする」なんてのは支持できない。

[Falky]

匿名が妥当。違法建築がどうとか、んなもん施工者が出てれば辿れるでしょう。騒音苦情に至っては建主に責任ないし。現場にいた時も、例え「建主の知り合い」と名乗る人が来ても情報は一切出すな、が鉄則だったなー。

[AKIMOTO]

問題があった時に辿れればいいわけで、通りがかりのすべての人に教える意味はないよなあ

[neco22b]

完成まで建築業者のとか代理人の所有にしておいて完成後に依頼主に渡すとかではだめなのかな？この辺の法律とかまったくわからん。

[tteraka]

個人情報保護法関係ねえだろ

[FTTH]

法改正が王道だけど

[type-100]

我が国の司法はまだ、よほど特別な理由が無い限り「名前を知られない権利」というものは認めないと思うけど

[Harnoncourt]

「○○○○様邸」の建築現場にアパートが建った時の衝撃。匿名でもいいだと？嘘はいかんだろ集合住宅って書けよ／オウムの施設が建築されたり、独立系の不動産会社が色々やらかした地域なので自分も住民もうるさい。

[ROYGB]

自宅でそこに住むのなら名前が知られても特に困らないような。もし合法的に名前を隠したいなら、名目上は建売住宅の予約購入とでもすればいいのかな。

[Gelsy]

住宅メーカーが建築主となって完成後にエンドユーザーに売却すればよい話ではないのか。

[terazzo]

個人情報保護法って言えばどんな無理も通る風潮だったけどついに法律違反まで正当化し始めたのか。

[rajendra]

"女性の一人暮らしと知られたくないとの要望に配慮した。防犯の不安からの要望が多い。物騒な世の中を反映している"

[kaos2009]

“建築基準法は工事の確認表示板に建築主、施工者、設計者の実名表示を義務づける。施行された１９５０年からの規定で、違反すれば罰金５０万円以下の対象”

[shinzor]

そこらへんの看板を見ると匿名が目立つ。看板は工事中の連絡先が分かれば良いので，法改正が妥当かな

[daybeforeyesterday]

うーむ

[tk4168]

ストリートビュー対策という面もありそう

[Lhankor_Mhy]

『国交省建築指導課の担当者は「法律通り実名で表示すべきだ。建築基準法の第一の目的は違反建築物の是正で、看板の匿名表示の確認に手が回っていないのが現状」』←まあ、そういうしかないわなあ……

[jt_noSke]

そ゛うか

[machikoikeda]

珍しい苗字だとググったら色々出てきちゃうしね…匿名にしたい気持ちも分かる。

[takehikom]

匿名のほうがおトクってこと?

[itarumurayama]

法律と実態の齟齬

[Erl]

だったら法律改正のために動けよ。違法は違法だろ。

[aya_momo]

怖い世の中だな。