「入れ墨で休学処分は不当」 賠償求め看護学校を提訴：朝日新聞デジタル

看護専門学校で入れ墨を理由に休学処分になったのは不当だとして、東京都内に住む２０代の女性が学校を運営する医療法人に約５４０万円の損害賠償を求め、東京地裁に提訴した。７日に第１回口頭弁論があり、医療法人側は争う姿勢を示した。 訴状によると、女性はシングルマザーで、職業訓練の給付金制度を利用し、昨年４月に同校に入学。体を拭く演習などで服を脱ぐ必要があるため、背中などに入れ墨があることを教員に告げたところ、６月下旬から１年間の休学処分とされた。処分の通知には、入れ墨を消せば、復学を認めると書かれていたという。 女性側は、「入れ墨を消すには２００万円かかり、子育てをしながら費用を捻出するのは極めて困難。事実上の退学処分だ」と主張。入学資格に「入れ墨がないこと」との規定はなく処分は不当だと訴えた。 提訴について、専門学校は「コメントできない」としている。

[kaionji]

受けが悪かろうとも法的に問題ないんだから不当だよね

[shiro460312]

職業上、相手に不安や恐怖、心理的圧迫をあたえてはならない職種があると思う。これが、休学という厳罰に価するかどうかは、別に、刺青を入れる前によく考えべき。

[NOV1975]

条件として掲示されている銭湯温泉じゃあるまいし、何を根拠に停学が可能なのか。

[sca_fukushi-entry]

【今週のフクシ・エントリ！】“「入れ墨消すには２００万円かかり、子育てをしながら費用捻出するのは極めて困難。事実上の退学処分だ」と主張。入学資格に「入れ墨がないこと」との規定はなく処分は不当だと訴え”

[maturi]

法治国家

[wwolf]

看護学校なら実習もあるだろうから、学校の看板背負わせて現場に出せないという判断自体は理解できるけど、さすがにこれは医療法人側が分が悪いわ。

[thenkun]

これは学校側が負けると思う

[Lat]

医療法人側は争う姿勢を示したと書いてあるが、休学処分とする根拠が定められていないのに休学処分としたのは私刑なので勝てないだろう。根拠を理論武装していなければ負けるだけだ。／杜撰な医療法人だ。

[ichbin]

「入れ墨のある看護師が不快かどうか」を、患者や患者家族が個人的に決めることは有り得るが、その立場でないなら口を出すべきではない。その意味で、この学校側も「患者ではない他人」にすぎないと思う。

[rajendra]

病棟に配置されても患者や家族が背中のスミを目にする機会は無いだろうし、処分不当に思えるが。

[maijun2]

まったく面識のない医療従事者に家族を介護される際、入れ墨があったら不安になっちゃう。その人のことを詳しく知って「良い人だ」と判ったら入れ墨気にしないと思うが、初見では「良い人」か判断できない。。

[gomaberry]

これはたち直りを見守るとして温情ほしいと思う