「受益者負担」「悪影響」 山岳救助ヘリ、有料化に賛否：朝日新聞デジタル

埼玉県が防災ヘリコプターを使った山岳遭難救助を有料化すると決めた。「山ガール」という言葉まで生まれた登山ブームの一方、遭難は後を絶たない。これから夏山最盛期。有料化は是か非か。 ３月の埼玉県議会。最大会派の自民党県議団が、防災ヘリに関する条例の改正案を提出した。県内の山で遭難し、県の防災ヘリに救助された登山者などから「手数料」を徴収するという内容。料金は燃料実費で、県によると１時間あたり５万円程度という。 「有料化は観光に悪影響」「まずは登山道の整備を」。議会では反対意見が出たが、提案者の県議は「有料化で登山者がより一層周到な準備をし、慎重な行動をとることが期待できる」「登山道はコスト面からどこまで整備すべきか」などと反論。転倒や滑落などの危険が潜む山岳に、自らの意思で赴く登山者の「受益者負担」を強調し、賛成多数で可決された。 改正案提出のきっかけは２０１０年７月の事故だ。同県秩父市の山中

[fuldagap]

どうしても運不運はあるからヘリを呼んだ人から取るよりは全員から小額の入山料を徴収して掛け捨て保険的にしたほうが筋が通っている気がする。受益者負担というなら地元の観光業者とかも負担しないと嘘だよなあ…

[QJV97FCr]

保険で賄えるんだからガンガン請求すればいいと思う。遭難は自己責任とは言い難いが無保険は完全に自己責任だ。

[ssuguru]

「有料だと救助要請をためらわないか？」「ヘリの出動判断は地元消防が行うので本人の意思は関係ない」は答えになってなくないか。実際はちゃんとした質疑応答がなされてるといいのだけれど。

[yunoka0314]

煙となんとか案件。趣味でなんかあったら自費でリカバリしろよってのは当たり前だと思うけど。頼んでもないのに権利主張すると撮り鉄と同類になるよ。

[yas-mal]

「埼玉に海はない」

[kaeuta]

入山料制度は集金自体にかかる経費、富士山協力金を参考にした際の支払い率等からさほど安くならない事が予想され、また入山料を支払わない者への対応を考えると疑問で、燃料実費負担は妥当な気が。保険会社の出番

[nakex1]

万一の際の救助手段が用意されていることの受益者は入山者全員なのではという気がする。

[mouseion]

朝日新聞デジタルも有料化の占めるシェアと無料会員の占めるシェアを考慮して、1本から2，3本は無料で読めるように手配して欲しいところ。

[daruyanagi]

燃料実費すら払えないヤツが山に登るべきじゃない。機体購入・整備・訓練を公金で行ってるだけで十分じゃん

[nisshi_jp]

「埼玉に海はない」って

[umi1334]

"埼玉に海はない"