（社説）「慰安婦」裁判 韓国の自由が揺らぐ：朝日新聞デジタル

自由であるべき学問の営みに検察が介入し、裁判所が有罪判決を出す。韓国の民主主義にとって不幸というほかない。 朴裕河（パクユハ）・世宗大学教授の著書「帝国の慰安婦」をめぐる刑事裁判で、ソウル高裁が有罪の判決を出した。 著書には多くの虚偽が記されていると認定し、元慰安婦らの名誉が傷つけられたと結論づけた。朴教授には罰金約１００万円を言い渡した。 虚偽とされたのは、戦時中の元慰安婦の集め方に関する記述などだ。研究の対象である史実をめぐり公権力が独自に真否を断じるのは尋常ではない。 一審は、大半の記述について著者の意見にすぎないとして、無罪としていた。高裁は一転、有罪としながら、学問や表現の自由は萎縮させてはならないと指摘したが、筋が通らない。 学問の自由が守られるべき研究の領域に踏み込んで刑事罰を決める司法を前に、学者や市民が萎縮しないはずがない。 韓国では、植民地時代に関する問題はデリケートで

[the_sun_also_rises]

妥当な社説。韓国の判決は「名誉棄損罪」による有罪だ。だが「帝国の慰安婦」に慰安婦個人を特定できる記述はない。にも関わらず「名誉棄損罪」が成立することは日本ではありえない。これは言論弾圧を行う異常な判決

[kamm]

『朝鮮半島では暴力的な連行は一般的ではなかったという見方は、最近の韓国側の研究成果にも出ている。そうした事実にも考慮を加えず、虚偽と断じた司法判断は理解に苦しむ。』

[frothmouth]

“朝鮮半島では暴力的な連行は一般的ではなかったという見方は、最近の韓国側の研究成果にも出ている。そうした事実にも考慮を加えず、虚偽と断じた司法判断は理解に苦しむ。”

[Windfola]

帝国の慰安婦の日本語版は朝日新聞出版。

[zaikabou]

『朝鮮半島では暴力的な連行は一般的ではなかったという見方は、最近の韓国側の研究成果にも出ている。そうした事実にも考慮を加えず、虚偽と断じた司法判断は理解に苦しむ』

[daybeforeyesterday]

うーむ