asahi.com（朝日新聞社）：「震災対策義務あったといえない」東電、訴訟で反論 - 社会

福島第一原発の事故で精神的苦痛を受けたとして、東京電力に慰謝料を求める訴訟が東京簡裁に起こされていたことが分かった。１９日に第１回口頭弁論があり、東電側は事故について「今回の震災は異常で巨大な天災地変で、対策を講じる義務があったとはいえない」と反論した。 今回の原発事故をめぐり、公開の裁判で東電に慰謝料を求める動きと、それに対する反論が明らかになったのは初めて。 東京都内に住む臨床心理士の男性（４６）が、「事故により極度の不安感、恐怖感を受けた」として、１０万円の慰謝料を求めて３月末に提訴した。男性のもとには事故後、不安感を訴える相談者が相次いだという。 東電側は答弁書の中で、「これまでの想像をはるかに超えた、巨大でとてつもない破壊力を持った地震と津波が事故の原因で、対策を講じる義務があったとまではいえない」と争う姿勢を示した。「原発の建設は法令に基づいて適切に行われてきた」とも述べ

[ahmok]

賠償金目当てじゃないっぽいし、判決文読んで、司法が原発行政にたいし変化したかどうか知りたい。

[ysync]

東電は、ここで認めるわけには行かないだろうし（次から次へと訴えられかねない）、余計な発言をすると世論を刺激するだろうし。地味に効く「歩」を打った感じだね。

[takuzo1213]

個人レベルでもこういう手で、東電の責任についての司法の判断を仰ぐことができるのだなあ。

[imo758]

あの程度の地震に対する責任を放棄するなら、すべての原発について運転を許すわけにいかないことは、明々白々だな。

[rotemeister]

一応理由は「男性のもとには事故後、不安感を訴える相談者が相次いだ」ということなのかな。でもやっぱり「なんでお前が？」感はぬぐえない

[solt-nappa]

じゃあどんくらいの規模なら義務を認めるのさ。

[CavalleriaRusticana]

　義務あるだろうが。　有害物質垂れ流し、なんだからな。

[toaruR]

俺も、原発事故に伴う、電気料金の値上げや増税に苦痛を感じるわ

[u-chan]

「震災対策義務あったといえない」--裁判の主張とはいえ、現状考えると、もう少し言い方があった気が。まぁ、文章の一部だけ抜き出しているので、前後読まないと何とも言えないが。

[felis_azuri]

「これまでの想像をはるかに超えた、巨大でとてつもない破壊力を持った地震と津波が事故の原因で、対策を講じる義務があったとまではいえない」「原発の建設は法令に基づいて適切に行われてきた」<-へー（棒

[jt_noSke]

どこまでが対策してしかるべき範囲でどこからが低確率とみなして対策しなくてもよいと判断するのもやむなしとできる範囲であるのか、という切り分けが難しい

[crowdeer]

これ一つ通ると後に続く者が出てきかねない案件だなぁ...とはいえわからないでもない話だしな

[yukatti]

東電のこの反論って通用するのかなあ

[pogemutaBN]

勇み足

[junjun]

う、うーん