asahi.com（朝日新聞社）：福島の子ども、半数近くが甲状腺被曝 政府調査で判明 - 社会

印刷 関連トピックス東京電力原子力発電所 東京電力福島第一原子力発電所事故をめぐり、政府の原子力災害対策本部は１７日、福島県の子ども約１１５０人を対象にした甲状腺の内部被曝（ひばく）検査で、４５％で被曝が確認されていたことを明らかにした。１７日、同県いわき市で開かれた説明会で発表した。すぐに医療措置が必要な値ではないと判断されているが、低い線量の被曝は不明な点も多く、長期的に見守る必要がある。 検査は３月２４〜３０日、いわき市と川俣町、飯舘村で０〜１５歳の子どもを対象に実施した。原子力安全委員会が当時、精密検査が必要だと決めた基準は甲状腺被曝線量が毎時０．２０マイクロシーベルト以上。１１５０人のうち、条件が整い測定できた１０８０人は全員、０．１マイクロシーベルト以下。その場で「健康に影響はない」とする結果が保護者らに伝えられた。ただし数値は通知されず、説明を求める声が上がっていた。

[mobanama]

"検査は３月２４～３０日、いわき市と川俣町、飯舘村で０～１５歳の子どもを対象に実施した"というのに、福島県全体の半数近くが、と見紛うようなタイトルを付ける非常識なセンスをどうかと思う。

[T-3don]

書き方によってはいくらでも安心を届ける事ができる結果なのに……。こんな見出しを付けられる神経を疑う。/原発がらみで一番信用を落としたのは、私にとっては政府＜越えられない壁＜マスコミ。

[shijuushi]

５か月たってこの見出しというのは、報道機関が風評被害を食い止める側の立場にあるということを理解していない証左。

[ohira-y]

朝日本体がAERAに毒されたかのようなタイトルセンス。

[babi1234567890]

矜持とかって言葉は無いのだろうか。

[agrisearch]

これはひどい、見出し。

[Shiratama]

誰が責任を取るんですか。無言で原発を容認していた我々大人たちは子供達に詫びなければならない。これでもまだ原発を推進する人は、愛国者ではない。

[W53SA]

福島にはいわき市川俣町飯舘村しか無いんかいな。

[oguogu]

この見出しと内容の差を考えると朝日新聞が反原発をサブリミナルで植え付けようとしているとしか思えない。

[ustar]

情報が中途半端で不安だけが残る感じです

[japan21]

被爆に謝罪もなし「問題レベル」という言い草は、なんだ？　問題のあるなしは被災者決めることだ。　抗議のメール送ろう。WORDS PLANET

[X-key]

「被曝」の意味と影響を正しく理解している人が少ない(含、自分)現状で報道が先走ると風評被害や差別が助長される。｜いまだに「ただちに健康に影響なし」だけで信用出来ないと叩く人は、勉強する気ないのかなぁ

[tdam]

"精密検査が必要だと決めた基準は甲状腺被曝線量が毎時０．２０マイクロシーベルト以上。１１５０人のうち、条件が整い測定できた１０８０人は全員、０．１０マイクロシーベルト以下"

[vid]

放射性ヨウ素131なら半減期は８日。取り込んだものが丸まる残ったとしても、１ヶ月で約1/20ぐらいになる。「被曝」論拠の説明と、0.10μSvの意味の説明が足りてないように見える。

[sarutoru]

原子力災害対策本部

[egpehcbd]

“いわき市と川俣町、飯舘村で０～１５歳の子どもを対象に実施した。”でこの見出しですか。

[parallel-world]

この記事を書いたのは誰かっ！

[yamadar]

ちょ。。。家族が近くに住んでるんだけど。他人事じゃない。

[deep_one]

記事本文とタイトルが一致していない気がするが？全員問題ないという結論なら、半数って一体何？／（自然界にほとんどなさそうな）放射性ヨードの検出が45%という別データがあるなら理解可能か？

[amamiya1224]

問題となるレベルではない、は保障を逃れる口実のような… / asahi.com（朝日新聞社）：福島の子ども、半数近くが甲状腺被曝　政府調査で判明 - 社会

[accent_32]

ただちに影響は無いって所かね。甲状腺被曝線量は低いといっても、持続的に蓄積されたら子供には影響あると思う。現状原発関連で「安全」って言葉ほど胡散臭い物は無いからねぇ・・・。

[tatsujik]

どうでもいいが、今3月の結果を報告するこのトロさの説明が欲しい。もはやだれも行政など信じてなくて、個々人で守るしかない。

[youichirou]

そりゃまあ、放出されまくったんだから多数の人が被曝してるのはわかりきってることだと思う。それが自然放射線と比べてどうかとかそっちの方が知りたい。

[kechack]

朝日の報道の仕方を批判している人が多いが

[usuyu]

『低い線量の被曝は不明な点も多く』て『問題となるレベルではない』と言えるのは何故？ // asahi.com（朝日新聞社）：福島の子ども、半数近くが甲状腺被曝　政府調査で判明 - 社会

[totttte]

もし、ほんとうに「ただちに健康に影響のある線量ではない」んだとしても、もう信用されないよね。悪い情報がが小出しにずっと続くと。

[gogoco]

3月の結果ね。むう。

[napsucks]

長期的に見守るって・・・あとで問題になっても手遅れなんだけどね。

[guldeen]

あぁ、やっぱりか…ってのはある。問題は、被曝ってのは『積算量』な事。これの正確な計算は、難しい。

[saba2004]

またでた「問題となるレベルではない」これ、もう言わない方がいいと思うけれど・・・