エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント53件
- 注目コメント
- 新着コメント
Desperado
基準はわりと曖昧ではない。「性欲を興奮させ又は刺激するものを視覚により認識することができる方法により描写したもの」。目で見て「これはアレだな」と判ればNG。つまり童貞には判らないわけだ。
ag-commerce
作品に全裸はないが、陰部を誇張した映像や水着の上からでも性器が確認できる映像があるという。4月に定価3200円で発売、製造した5500部の大半が売れる人気作品だったという。出演料は5万円だった。
sagann
同意があってもギリギリだと思うが、→の情報が正しいとすると本人の意思から外れた撮影だから、論外だな。http://tv11.2ch.net/test/read.cgi/idol/1189743267/
good2nd
作品は見てないので妥当性はわからん/たしかに全裸だけが基準じゃないと思う。客観的な基準は無理、だからこそ最大限表現の自由を尊重する必要がある/未成年ならたとえ自発的でもポルノへの出演は問題かと
lamich
ロリコンが増えると悪い意味で米化するので、規制は必要。影響力を考えると仕方ない。ちょっと不謹慎で申し訳ないが、ID:nadegata氏のコメント欄で、良い【はてスタ芸】を見させてもらった。ID:Lhankor_Mhy氏おそるべし
qinmu
ついに逮捕。恣意的な基準は良くないけど、心交社はやり過ぎじゃないか。心交社のウェブがつながりにくいが、amazonで「Teenな彼女」「Cuteな彼女」など検索すると、商品(アダルトではない)が見られる。
zyugem
今回はやり過ぎだったんだろうが,想像や妄想でふくらますエロは,まんまのエロよりよほどエロくて卑猥であろう。取りようによってエロくも健全にもなるグレーゾーンはたくさんあると思う。他所に波及するのかな
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2008/07/14 リンク