asahi.com（朝日新聞社）：和民ＶＳ魚民、和民会長敗訴 著書で「○民、すぐまね」 - 社会

居酒屋チェーン「和民」を運営する「ワタミ」（本社・東京）の渡辺美樹会長の著書で名誉を傷つけられたとして「魚民」を経営する「モンテローザ」（同）が１億円の損害賠償を求めた訴訟で、東京地裁（山田俊雄裁判長）は１６日、３００万円の支払いを渡辺会長に命じる判決を言い渡した。 両社はかつて「赤地に白抜きの看板が似ている」とワタミ側が主張して訴訟に発展し、０４年１２月に和解した経緯がある。 判決によると、渡辺会長は０７年６月に出版した著書で「『和民』をつくったら『○民』が出てくるという具合に、ヒットした先行者がいればライバルがすぐにまねし、後を追う」などと記した。 判決は「『○民』は魚民を想起させる」と認定。「読者に魚民が和民の看板やメニューなどを不当にまねた営業を行っているとの印象を与えたが、真実だと認められない」と結論づけた。 ワタミは「大変遺憾な判決だが、現段階ではコメントできない」との

[takerunba]

問題です。和民・魚民、月の雫・月の宴、白札屋・白木屋。モンテローザはどっち？

[napsucks]

自覚があったってコトか・・・

[namnchichi]

クリリンも民事で負ける

[jt_noSke]

ふーむ

[BigHopeClasic]

これは控訴してみる価値がある。

[waterblue]

「魚民が和民の看板やメニューなどを不当にまねた営業を行っている」真実じゃん

[kowyoshi]

で、和民と魚民、どっちが先にできたの？

[Knoa]

マネしようと思ったのでなくとも、「魚民」と名付ける時点で「そういえばヒットしてる和民と似てるなぁ」と思わないのは不自然だろ。ましてや赤字に白抜きの看板まで。良識を疑う程度の批判は許されると思う。