asahi.com（朝日新聞社）：「南京で大虐殺」認定 規模は今後の課題 日中共同研究 - 社会

日中両政府が進めてきた有識者による初の日中歴史共同研究の報告書の内容が明らかになった。１９３７年の南京大虐殺は「大規模な虐殺行為」との認識では一致したが、犠牲者数は今後の研究課題とした。一方、日本の途上国援助（ＯＤＡ）が中国の発展に貢献したと評価。共同研究の日中両座長は「相互理解を促進する第一歩」と位置づけている。 報告書は「古代・中近世史」「近現代史」の２部構成で、同じテーマに関する日中双方の論文を収録している。 近現代史の「総論」によると、日中全面戦争の発端となった３７年の盧溝橋事件について、日本側は事件の「偶然性」を、中国側は事件発生の「必然性と計画性」を重視。毒ガス兵器の使用や市民への無差別爆撃など、日本軍の中国での侵略の傷跡が今も残っているとの考えで一致した。 南京大虐殺については「大規模な虐殺行為であることを認めこれを討論した」と明記。ただ、規模、原因、背景などについては

[himitsu04]

虐殺を否定する「研究者」はいない。否定論者はすべてトンデモさんだ。

[sajiwo]

原爆規模の虐殺できるのに負ける日本はどうなってんだ。｜どうせなら10億くらい虐殺したってことにしろよ。誰も信じなくなるから。

[kitajun]

意見の違いを冷静に共有できればいいんだけどね　戦争だからしょうがないという思考停止はよくないと思う

[vid]

朝日は相変わらず『大虐殺』ですか。//漢民族によるチベットや東トルキスタンへの『侵攻』や現地民族の「大虐殺」はどう書いたんですかね？

[iwamototuka]

外交上はこのへんが落としどころか。が、「大規模」という線引きは一体どこにあるんだ？

[resound]

数なんかどうでも良い。認めた。これが始まりなんだよ。

[inforeg]

こんな結論出す有識者ならこんなのに呼ばなくていい。これ税金でやってるとしたら大した無駄遣いだわ

[hate_flag]

「なかった」派が完全否定されただけで、あまり意味はない。(しかも彼らは否定されても自説を変えないのでなおさら)

[doroyamada]

規模がわからないのに「大」虐殺とはこれいかに。

[jt_noSke]

規模かぁ、そんなん決ﾝめられるのかな…

[odasige]

ただの現状確認じゃないかなこれ。

[misafusa]

だからさぁ、重要なのは数なんだってば。一万人死んだって言ってる人が言ってる「南京」と三十万人死んだって言ってる人の「南京」は別の『南京』だよ。まったく無意味な研究発表だ。

[yingze]

中国側論文の孙宅巍に対する歯切れの悪さみると、まともな規模の議論は次世代持ち越しかな？

[SANK-Y]

規模というか被害者人数の特定なんて定義（視点）次第でどうにもなるから、まず無理でしょ。映画『南京の真実』の賛同者の櫻井よしこタン（1万人説）と東中野大先生（ゼロ）がどう折り合い付けるかみたいなもんで。