BLOG「芦田の毎日」: 本日のテレビ出演（フジテレビ「新報道2001」）において、私の言いたかったこと― 「小保方問題」と「コピペ問題」について（増補版）

本日のテレビ出演（フジテレビ「新報道2001」）において、私の言いたかったこと― 「小保方問題」と「コピペ問題」について（増補版） 2014年04月20日 ●「小保方問題」について 1）「小保方問題」ですが、これについては、まずは「ありえないこと」の発見を彼女は「ある」と下手な仕方であっても叫んだのだから（つまり、コピー疑惑以前に、明らかにみんなの疑惑を生む主張をしたのだから）、ちまたの科学者たちが、「ミューズ細胞」「OCT4」発光の勘違い説などでいまさら騒ぐのはおかしいということ。それほど（勘違いさえわからないほど）に理研や小保方さんや共同執筆者たちの質が低いというのなら、話は別だが。これらの事態は、いずれにしても論文発表以前の話だ、と私は理解している。 2）もっともおかしいのが、「理研の（再）調査」。いま小保方さんの発見に寄せられている根本の疑惑（STAP細胞の生成の有無）について、ま

[augsUK]

驚くほど読みづらい上に頭に入ってこない文章。

[dissonance_83]

とりあえずテレビの発言について何の弁解にもなっていないこと、この人やこの人が副学長やっている大学のレベルや信頼性が皆無ということが分かった。だいたいこの大学ってどこにあって何教えているのか？

[niam]

…で？結局、剽窃は人文系ではOKなの？ダメなの？そこを一番先に書くべきでしょ。

[tdam]

なにいってだこいつ。

[Cru]

あり得ないからこそT細胞万能化等の一連の証明実験があったはずで、実験結果から信じただけでは？そして今や実験結果自体が否定されてる。小保方氏の動機とかバカンティ氏の研究者としての地位保全手段とかは確かに

[glassroad]

こういう人はコピペしないと文章が作れないんだろうね。

[discussao]

前者は、自然科学の常識からみて「ありえない」新発見なので当然今持たれている疑惑は検証済みであるはず、という話。後者は、アカデミックな分野でのコピペ問題は指導者の問題だという指摘。

[fb001870]

これは酷い文章だな…

[mkusunok]

何をいいたいのかよく分からないんだけど、小保方事件ってよくよく考えてみると謎なことがまだまだ残ってる気はするね

[wackunnpapa]

しどろもどろ。

[yamaimo_san]

何を批判されているのか分からないのかな？

[yamajii]

ダメだコイツ、早くなんとかしないと・・・by夜神月

[mhk]

こちらも。

[takahiro_kihara]

"一言で言えば、〈教育〉に関心がないのだが。"

[uunfo]

この人、久しぶりに見た。前半のわけの分からなさよ。研究室文化がどういうものか知らないんじゃないかな。

[atauky]

なにをいいたいのかよくわからなかったが、なんであれ、なにかをいいたいのはよくわかった。

[nomitori]

昔、Twitterで裏張りばっかりしてた人か…なんか懐かしい

[arvante]

"当該内外関係者"なるヒップホップめいて韻を踏んだ単語は、この人以外誰も使っていないようなので、少なくともこのページはコピペではないな。

[popolonlon3965]

この文章が読みにくいのは、これもどこかからのコピペの集大成だからなんだろう、と解釈した。

[ueshin]

世間が疑惑するまえに理研内部が疑わないはずがない。