続・著作権法改正について - おおやにき

学内ネットワークが妙に重かったところ「アノニマスか？」とか「うちの大学にカスミ何とかとか、あったっけ」とかいう会話に展開する平和な午前(挨拶)。ところで問題の著作権法改正によってYoutubeやニコニコ動画を見ているだけでも摘発される可能性が生じたと主張している人々がいるらしい件について。うんまあ半分は正しいけど半分しかしか正しくないな。 (1) まず問題を正確に確認しておくと、修正案で加えられた119条3項の理解ということになる。正確な条文は衆議院のサイトで確認できるが、枝葉を除いて本筋だけに刈り詰めると以下のようになる。 私的使用の目的をもつて、有償著作物等の著作権又は著作隣接権を侵害する自動公衆送信を受信して行うデジタル方式の録音又は録画を、自らその事実を知りながら行つて著作権又は著作隣接権を侵害した者は、二年以下の懲役若しくは二百万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。 つまり特

[haruhiwai18]

"「…オウム事件の『転び公妨』だ…」と騒ぎ出す人がいそう""しかし逆に言えば「転び公妨」のような…手はオウム事件レベルで世論の支持がある場合にしか使えない"　→"逆に言えば" がよく分からんw http://p.tl/qrPB

[mohno]

「悪用の危険性がない法文など作り得ない以上、特別の事情もないのに危険だけを言い立てても意味がない」「「転び公妨」のような露骨な手はオウム事件レベルで世論の支持がある場合にしか使えない」

[neko73]

"逆に言えば「転び公妨」のような露骨な手はオウム事件レベルで世論の支持がある場合にしか使えないということでもある。"裁判所の判断に委ねられる部分が大きいので「半分だけ正しい」と。