エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
中日新聞:名地裁の裁判員裁判で質問機会不十分 国相手に弁護士提訴:社会(CHUNICHI Web)
トップ > 社会 > 速報ニュース一覧 > 記事 【社会】 名地裁の裁判員裁判で質問機会不十分 国相手に弁護... トップ > 社会 > 速報ニュース一覧 > 記事 【社会】 名地裁の裁判員裁判で質問機会不十分 国相手に弁護士提訴 2011年3月8日 23時58分 名古屋地裁であった裁判員裁判で、被告への質問の機会が十分に与えられず弁護権が侵害されたとして、弁護士2人が8日、国を相手に慰謝料100万円の支払いを求める訴えを同地裁に起こした。 裁判員裁判は2月に開かれ、知的障害のある長男=当時(35)=を包丁で刺すなどして殺害したとして父親(68)が殺人罪に問われ、懲役4年の判決が確定した。 裁判は殺意を抱いた時期が争われた。訴状によると、論告当日の被告人質問で、殺害を決意するまでの心境の変化を弁護士が聞こうとしたところ、裁判長に制止されたという。 提訴後に会見した矢田政弘弁護士は「日程通り審理を進めることを優先する行為は、市民の感覚を反映させる裁判員裁判の目的にも反する」と訴えた。 日弁連によると、一昨
2011/03/10 リンク