政策変更した方が良いのでは :: 事象の地平線::---Event Horizon---

「事象の地平線」は移転しました。 訴訟専用掲示板はこちらです。 平成19年（ワ）第610号 債務不存在確認等請求事件 判決（平成20年7月18日 山形地方裁判所） 原告：天羽優子、被告：マグローブ株式会社・上森三郎・吉岡英介 （大学については訴え取り下げ） 主文 １ 別紙１，２のウェブログの書込み中、赤線で囲まれた部分について、原告がこれを削除する義務が存在しないことを確認する。 ２ 訴訟費用は被告の負担とする 被告が、原告の削除義務を立証せず、内容についても全く争わなかったために、認容判決となった。 別紙１内容（ウェブログ「事象の地平線」にあったもの） 2007/11/21 マグローブ株式会社から圧力をかけられています(1) [裁判] マグローブ株式会社という、磁気活水器の会社が、掲示板の運営に圧力をかけまくっている。削除要求が出たコメントをここに引用しておく。こ

[momochan20051969]

[][政策変更した方が]

[randompole]

「政策の効果が十分現れたから（質も量も）低下した」

[mobanama]

『むしろ、政策の効果が十分現れたから低下したんじゃないかと思うんですが』『１つや２つなら何とかカバーできても、これだけ一度に重なったら、そりゃ影響も出るんじゃないか』だよねえ。

[ushiwatat]

若手研究者の現状……大学院重点化が博士の数を増やし平均を下げた、研究資金の奪い合いが事務作業の負担を増やした、任期制によって先が無くとも論文が書ける研究が優先された、大学自体が斜陽産業、という指摘。