「原発事故でチョウに異常」という論文は、壮大な「釣り」ではないのか？

連載コラム 「生命科学の明日はどっちだ」 目次 連載コラム「生命科学の明日はどっちだ」番外編 「原発事故でチョウに異常」という論文は、壮大な「釣り」ではないのか？ ここ数日、琉球大の大瀧丈二氏が最近scientific report誌に出した「原発事故がヤマトシジミの突然変異を誘発した」という内容の論文に関して、主にweb上で議論が盛り上がっている。 発端は、大瀧氏の論文が共同通信、時事通信で取り上げられ、一般に報道された事である。 http://www.kyodonews.jp/feature/news05/2012/08/post-6443.html http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120810-00000172-jij-soci 論文内容を簡単に解説すると以下のようになる。 （既に詳しく解説するサイトも多数立ちあがっているので、詳細はそちら

[yun__yun]

考えすぎじゃないかな。/ハンロンの剃刀（http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%83%B3%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%81%AE%E5%89%83%E5%88%80）より「無能で充分説明できる現象に悪意を見出してはならない」

[naya2chan]

要するに、そのぐらいの深読みをしない限り、まともな研究者としての行動とは考えがたいという、皮肉。でも、世の中には皮肉もわからない人も多いので、率直な言明も必要と思う。/レフェリーに対してもね。

[triggerhappysundaymorning]

仮に,本当にこの推理の通りとしてもいったん広まった反原発に利する言説は例え「中学生でも間違いが理解できる」内容であっても放射脳は何時までもそれを信じてしまうから厄介なので迷惑よね.

[ublftbo]

まさか、それは深読みのし過ぎではないか、と真面目に反応された時に、いやこれは皮肉だ、それも分からないのか、などとは返さないですよね。

[filinion]

溺れながら「釣りだよ－」って言ってるAA的な。／id:yun__yun記事に言う"社会学"的意図はたぶんないけど、青森の調査を外す等、ただの無能でもない気が。つまり自覚的に嘘ついてるけど「釣りでした」と暴露する気もない。

[felis_azuri]

著者らを評価しすぎでしょ。

[Midas]

ポイントがズレてる。『線量によっては』遺伝子に影響を与えるのは明白。仮に釣りだとしたら例のホタル事件(アクアマリン福島)と比較すべき。原発事故が生態系に齎す悪影響の可能性に比べたら外来種環境破壊など茶番

[mdr52]

皮肉、もしくは深読み

[agrisearch]

「ただ、「評価がなされていない論文が出版される」という事実を、マスコミを含む一般社会が、正しく知らないと・・」

[salmo]

僕としては武田邦彦みたいなウケ狙いの小銭稼ぎへの布石と見ているけど。まぁこんなものを鷲谷先生がマンセーしちゃったもんだからもう大変。火消し面倒くせ。

[mzkIII]

もじゃ君って、どっかにいた気が。

[cess]

もじゃもじゃ君わろた

[kissuijp]

すごい皮肉。

[t-iori]

むしろマスコミがけちょんけちょんやで……「説明されれば中学生でもおかしいと解る」「まずマスコミ自身が「報道する内容に対して全く理解していない」事を暴露することになる。」 「論文を自力で読む能力もなけれ

[kunitenten_tokyo]

研究者生命を賭してまで、ねぇ。

[k-takahashi]

『なぜ著者らは、このような＜突っ込まれるに決まっている＞大穴の空いた論文を出したのか』　『大瀧氏はソーカル事件の再現を狙って、マスコミや生命科学者を釣り上げたのではないだろうか』　そうだったら良いなあ

[syuu1228]

"「原発事故でチョウに異常」という論文は、壮大な「釣り」ではないのか？"

[Louis]

毎日新聞の科学部はたった6人で半分以上が文系、しかも博士号持ち無し。新聞社って想像以上に門外漢の集まりなのか、これ科学部に限った話なのか……。

[hietaro]

これは、奥に「釣りでもなければ、著者はただの××」って言葉が隠されてて。(^^; /しかしここで指摘されている話には暗澹たる気分になるねえ。

[parallel-world]

普通に科学的側面を犠牲にした政治的アピールと考えた方がしっくりくる。

[qnighy]

「釣り乙」という内容の批判

[doramao]

推理するのは良いと思うのですが、記事として掲載するのであれば、言及対象のこれまでの業績や主張等々調べておいた方が良いような。未だにまだあらたなニュースにもなってるし。

[unamuhiduki12]

＞「評価がなされていない論文が出版される」という事実を、マスコミを含む一般社会が、正しく知らないと、非常に危険な事が起きる可能性があるだろう

[Miya]

報道メディアに対する痛烈な・・・>論文を自力で読む能力もなければ、批判する能力も期待できないのである。そんな集団が、社会的に極めて影響力のある記事を書いているのである。

[symphonicworks]

「原発事故でチョウに異常」という論文は、壮大な「釣り」ではないのか？

[qwe546]

あらん。

[kairusyu]

釣り堀に居たのは俺達だったのか！！（AA略

[Mochimasa]

『もしかすると大瀧氏は社会科学者に転向するつもりなのかもしれない。で、「あれは科学者生命を賭した釣りでした」という続報を、』 そんなことしたら社会科学者としても生きれない。ホメオパシーでならどうだろう

[e-domon]

おお、Science warsの再来ですねー。ワクワクしますねー。（棒）

[nagaichi]

えー、この記事も皮肉という名の釣りですよね。

[stellaluna]

壮大な釣り説。「なぜ著者らは、このような＜突っ込まれるに決まっている＞大穴の空いた論文を出したのか？」脳科学のもじゃもじゃ君にワロタｗ

[arakik10]

"FUKUSHIMA"なので編集者の釣りかも。Natureでもたまに釣り論文出す。ずいぶん前に朝日が「２１５６年五輪の１００ｍ最速は女性？」で TATEM, et al., Athletics: Momentous sprint at the 2156 Olympics?, Nature, Vol.431, p.525 につられてた。

[honeybe]

長文の皮肉？

[tenchikometen]

なるほど面白い。

[lanikai55]

なるほど RT @bluecat1115: 鵜呑みにしちゃいけないわけ(´・_・`) 　ＲＴ「原発事故でチョウに異常」という論文は、壮大な「釣り」ではないのか？

[t-murachi]

大瀧氏が学会でかろうじて生き残る最後の手段が記された妄想。 / 「脳科学のもじゃもじゃ君」<モギケンｗｗｗｗ

[mujin]

大瀧丈二さんの研究がどうこうというより、『Nature』誌が取り上げたことのほうが重いよな。あれって査読なしの掲載枠あるんだっけ。

[azure-frogs]

沖縄ではカラフルででっかい魚が釣れるからなぁ