選挙公示後のブログ更新についてお役所に聞いてたらい回しにされた件 - H-Yamaguchi.net

先日、twitterでのつぶやきが選挙運動にあたるかどうか、みたいな話題で一部が盛り上がっていたが、twitterもウェブサービスの1つなわけで、特殊な扱いになるわけがない。とはいえ、そもそも何がいけないんだっけ？というあたりを確かめたかったので、ちょっと聞いてみたら、見事にたらい回しにされたうえにうやむやにされた。ま、こうなるだろうとわかった上でのことなんだが、見事な官僚的対応が面白かったので書いておく。 もちろんこれは個人的に照会して個人的に受けた回答を自分側の記憶をもとに再現したものなので、これが絶対に正しいとか主張するものではない。これを信じて何かやって摘発されても私は関知しないので念のため。関心のある方は自分で聞いてみるといい。たくさんの人がいっぺんに電話してきたら大変だろうけどねえ。 Twitterと選挙について、民主党の逢坂誠二前衆議院議員が総務省に聞いた結果というのをブログ

[amamako]

問い合わせた結果、これは「曖昧にしておきたいこと」らしい

[machida77]

刃物の個人輸入に先立って税関・警察に問い合わせた経験を思い出した。どの形状が違法なのか仮定には答えられないし、実際に輸入された現物がないと判断できないという回答。事件になるまで違法性が分からない。

[koyhoge]

10年以上うやむやにしてきたツケ。ホントもういい加減にして欲しい。

[takeshiketa]

公選法はオヤジどもが理想とする仮想ワールド「昭和日本・三丁目の夕日」を対象に作られているのでリアルワールドの一部であるネットに対応できないのは当然。仮想法律というジャンルのSF。／(4)でもグレーなんだ・・

[PoohKid]

例文がおもしろわかりやすいｗ

[bn2islander]

官僚に聞く辺りが「お上意識」の表れじゃないのかな。最終的に法を解釈するのは裁判所の仕事でしょう

[ken_ohwada]

<- 予想とおりの対応とはいえ こうやって切り込むことで少しづつ変化していくのだろう

[giant-killing]

時代とともに法律も変わるべきなのに、日に日に置いてかれている公職選挙法

[takayan]

公職選挙法をネットメディアが普及した時代に合わせてどう改正するかについては、政治家や官僚に任せていたのではダメで、草の根できちんと議論したものが国会を動かす、という方向性が必要なように思われます。

[umiusi45]

ジュースうめぇ！とかだったらＯＫ？銀座なうとかだったらＮＧ？

[udy]

山口先生、電凸お疲れ様です。

[dekaino]

法治主義から逸脱して完全に人治になってしまっている。罪刑法定主義はどこにやら

[liberalist2006]

報道及び評論の自由は保障されているだろうと思ったが、第三種郵便物指定されている新聞・雑誌だけなのか。第三者が書くブログが含まれないのはおかしいよね。

[kamayan]

落選運動なら可。勝手に「支持」表明することは公選法に規定がない。ブログについても規定がない、本当はやったもの勝ち。選挙期間中候補について語れないのなら、表現の自由の大侵害であり、公職選挙法の濫用。

[LondonBridge]

「～には投票してはいけない」だったらどうなのかな？　

[aotake16]

裏選対の密告活動にご期待ください

[atasinti]

"ネットでの選挙運動について、楽天が出した公開質問状に対して、自民、民主の両党の答えがここで比較されている。どちらも積極的な方向、ととらえられなくもないが、ちがいが3つ。自民党は誹謗中傷対策に力点をおき

[hiroette]

やまぐちさんの真骨頂なエントリ。公職選挙法のダメダメさ加減は私もだいぶ理解するようになりましたが、こうやって現実的にしっかり検証してみると色々な攻略方法（？）とか問題点が更に明白になると思った。

[yyamaguchi]

「要するに基本的には通報ベースで動くってことなんだろうな。そうはいわないけど。」

[Parsley]

山口先生が電凸。

[rajendra]

判例を重ねるまではわからん、ということだろう。

[zhivago1917]

「警察の人の関心は、主に否定的な表現に向かっているようだ。」

[BUNTEN]

最終的に違法性を判断するのは裁判所であって警察でも自治(総務)省でもないという意味では逃げは正しい。問題は、逮捕とか検挙とかで十分有罪並のダメージをたたき出せるという日本社会の現状にある。