大阪の「涙の園児イモ掘り」問題 行政のごり押しなのか

大阪府が、第2京阪道路の建設予定地で、用地買収に応じなかった大阪府門真市の北巣本保育園の畑を行政代執行で強制収用したことをめぐり、橋下知事は涙を浮かべる園児の姿が報道されたことに言及、「園児の涙を利用した」と批判した。一方、土地の所有者である保育園理事は「園児を動員した事実はない」と主張する。ただ、行政がごり押しした結果、というほど単純な話ではないようだ。 「芋を掘ってくださいと何度もお願いした」 大阪府の行政代執行が行われたのは2008年10月16日の朝。保育園側は、2週間後の10月31日に他の保育園と合同でこの野菜畑を使ったイモ掘り行事を予定していたため、保育園側が「子供たちの野菜を奪わないで」とこれに抵抗した。テレビなどで、子どもが涙を流す姿が報じられ、府側の職員と保護者などがもみ合う現場に泣きじゃくる子どもの姿も映された。 「非常に心苦しいことだが、府民の方々からは子どもを巻き込ん

[aegis09]

芋掘問題の背景記事。思うのだが、ニュースってリアルタイムである必要はないよね。時間を掛けて取材して内容がある程度まとまったら記事にしても全然問題ない。もちろん、速報性が必要な報道もあるだろうが･･･

[RPM]

「園児の涙に話をすり替えたいようだが、もともとは道路事業の必要性の問題がある」理事が直接述べたこのコメントは意味がありそう。

[tamaki1970]

ワイソウなのは子供だけだと思ったのは自分だけ？（大阪の「涙の園児イモ掘り」問題）

[BUNTEN]

「芋掘り行事を最後まで前倒ししなかった理由は」芋の後から出てきたであろう代執行を、中止or延期してくれという申し入れが蹴られることを前提に行動する馬鹿もいないと思われるわけだが。

[apgg]

どっちにしても子供は被害者だよ。

[konaze]

J-CASTの素早い取材

[You-me]

それにしても今回の事件で憲法九条の精神が如何様に発揮されるべきかというギロンがあまりなされないのは残念です（棒

[X-key]

背景説明記事。松本理事の「園児を動員したという事実はない」というのは、騒動のあった日だけのことであって、いきさつを見ていけば園児の心情は二の次で政治的主張に利用したという指摘は的はずれではなさそう・・

[mgkiller]

行政・園どちらの側も政治的に状況を利用した、でF.A.／良し悪しではなく園児（幼児）にこういう現場を見せる必要は無い。自分じゃ治せない事も多々ある幼少時に植えつけられたトラウマの責任は誰かがとるのか？

[yura_saito]

芋掘り騒動、府側経緯についての取材

[marupin]

あれ？園児の涙にすり方のは自分では？＞「園児の涙に話をすり替えたいようだが、もともとは道路事業の必要性の問題がある」

[nakex1]

月末まで待って堂々と代執行すればよかったのに。そうすればたいしたニュースにならなかった。月末に出る裁判結果を恐れたと勘繰られてもしかたない対応。

[zyugem]

政治的理由での時間稼ぎの意図があったとしても，たかだか2週間で心情的障害が排除されるとわかっていながら強行した府の行動は理解できない。府側にも別の政治的意図があったのかな？法運用の裁量があるはずだが。

[altana11]

イモ掘り問題が盛り上がってきたしそろそろこんにゃくゼリー問題は下火になるだろうな

[daca]

やはり意図的に第二京阪反対運動に利用した感じが強いな

[mahal]

この報道見る限りでは、末端の職員のちょっとした不作為がきっかけで話が拗れた、みたいな線はなさげか。／しかし、実際の園児や保護者のこの菜園へのコミットってどの程度だったんだろ？

[plummet]

J-CASTであることを踏まえた上で関連クリップ

[aglassofwater]

さらに10月16日の代執行の途中で、保育園の弁護士からの「園児に芋を掘らして欲しい」という要請も受け入れたが、松本理事に最終的に拒絶された