高橋洋一の霞ヶ関ウォッチ 集団的自衛権は侵略リスク減らす 安倍首相の主張は正論だ

安保法制がやっと国会で審議されだした。議論がかみ合わない、などと報道されている。安倍晋三首相は、集団的自衛権が侵略のリスクを減らすという。一方、民主党などは、集団的自衛権の行使は自衛隊のリスクを高めるとしている。 また、安倍首相が、侵略される事態になる可能性が少なくなると言うのに対し、民主党などは万が一不測の事態になったら自衛隊のリスクが高くなるといっている。これでは議論がかみ合わないはずだ。 防衛コストが安上がりに あえて単純化して言えば、集団的自衛権を行使する場合、個別的自衛権の場合だけよりも、侵略される確率が50分の1から100分の1に下がるとしよう。ただし、万が一不測の事態になったら、集団的自衛権の行使でも個別的自衛権の行使でも同じく、自衛隊が被害を受ける確率は2分の1と考える。 これで、わかるだろう。安倍首相は50分の1から100分の1に下がることを言うのに、民主党は、万が一不測

[el-condor]

いつもの茶坊主業。強い専門性を持つ人が、それ以外に言及すると大概受け売りで信憑性なくなるよね、という好例。

[myogab]

予算変わらぬままで、自衛隊を遠方に派遣してたら、戦力が欠けた分だけ国防力は単純に落ちるんだが。ところで、大震災で菅が自衛隊大規模出動決めた時、自民は国防が手薄になるとか反対してたが、攻めて来んかったね

[siowulf]

冒頭から根拠不明の仮定が登場した。>「侵略される確率が50分の1から100分の1に下がるとしよう。」

[yodogawa-kahan]

周辺国にされるがままに領土・領海を明け渡すのが自衛隊のリスクを最小にする、という点で民主、社民、共産の言っていることが当たっていて、議員比率と同程度の支持を得ていることが厄介。髪を切らせたら次は心臓。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[hihi01]

集団的自衛権を日本が発揮するということは、同盟国も同様の義務を負うということが前提か？

[maturi]

リフレ派は比較優位を(略