100Bq/kgと8000Bq/kgの違い - 宮崎県議会議員 清山とものりブログ -清山知憲（きよやまとものり）公式WEBサイト-宮崎県議会議員

特に放射線領域に関心があるわけではありませんし、誰かにお金を頂いているわけでもありませんが、「安全性」というリスク定量の話になると曖昧な議論を見ていてもやもやするので、もうちょっと取り上げていきたいと思います。私は地域住民の意向や各廃棄物処理場のキャパシティを無視して、岩手・宮城のがれきを受け入れるべきだという主張をしているのではありません。がれきの「安全性」について冷静に、正確に評価をし、その上で県としての見解を示すべきだと申し上げています。この「安全性」について、不当な評価や危険性を煽るような議論が起きてしまうと、それは福島・宮城・岩手をはじめとする東北の被災地へ不当な風評被害を招いてしまいます。受け入れ反対の立場に立たれる方は、「がれきを受け入れたくないから」安全性を認めないのではなく、安全性については受け入れに前向きだろうが後ろ向きだろうが冷静に評価して頂きたいと思います。 もちろ

[washi-mizok]

冷静に論理を大事にする調査と記述に尊敬．

[t-iori]

随分前からその8倍、8000Bq/kgでも問題ありません。安全です。

[zg90]

詳しい

[Asay]

「単純に、国の安全基準が100Bq/kgから8000Bq/kgへと80倍緩和されたわけではありません」

[njamota]

廃棄物関係の100Bq/kgと8000Bq/kgという数字が意味するところについて解説。

[naokigwin]

「100Bq/kgと8000Bq/kgという基準値は対象となる廃棄物の性状が異なるので適切ではありません。」「単純に、国の安全基準が100Bq/kgから8000Bq/kgへと80倍緩和されたわけではありません。」