2015年11月7日 「放送」と「公権力」の関係について ～NHK総合「クローズアップ現代」“出家詐欺”報道に関するBPO（放送倫理検証委員会）の意見書公表を受けての私見～

「放送」と「公権力」の関係について ～NHK総合「クローズアップ現代」“出家詐欺”報道に関するBPO（放送倫理検証委員会）の意見書公表を受けての私見～ 少々長いサブタイトルになったことをまずご了承ください。 以下、本文もちょっと長いですが、出来るだけわかりやすくまとめますので、我慢して最後まで読んでいただけると嬉しいです。これは主には放送に携わる皆さんへ向けての文章になります。 はじめに 11月6日にBPOの委員長及び委員による記者会見が開かれ意見書が公表されました。僕の予想が正しければおそらく当事者であるNHKはともかく、他局のニュースの多くは意見書の中で述べられた「重大な放送倫理違反があった」という委員会の判断について大半の時間を割いているのではないでしょうか。（といっても2、3分のことだとは思いますが） ここぞとばかりにNHKを叩き、「クロ現」はつぶしてしまえと声高に叫ぶ人たちの顔も

[warp9]

勉強になります→【「不偏不党」は放送局が求められているのではなく、「公権力」が放送局に保障しているのです。安易な介入はむしろ公権力自身が放送法に違反していると考えられます】

[ohesotori]

『「不偏不党」は放送局が求められているのではなく、「公権力」が放送局に保障しているのです。』

[paravola]

（規制撤廃騒ぎのときは知らんぷりしてたのか）そもそもこの法律そのものが「憲法違反」の疑いが色濃い部分も多々あって（特に21条：表現の自由）...ひとまず今回はその点については触れません

[haruhiwai18]

"第1条二号""「放送の不偏不党、真実及び自律を保障することによって、放送による表現の自由を確保する」""「保障」する主体は明らかに公権力"　→一方、"自律"も"真実"をも妨害し続ける、ジタミ党であったｗ

[anqmb]

「「公権力」と「放送」が結託したことによってもたらされた不幸な過去への反省から」スタートした放送法であることは明らかと。

[popoi]

#BPO 1950/1/24第7回国会 政府委員の綱島毅電波監理庁長官《放送番組につきましては、第１条に、#放送 による #表現の自由 を根本原則として掲げまして、政府は放送番組に対する #検閲 、監督等は一切行わない》

[yoshihiroueda]

"「不偏不党」を「保障」する主体は明らかに公権力です。放送事業者に「不偏不党」を義務付けているのではありません。"

[twilightmoon99]

「第1条二号に……述べられている「不偏不党」を「保障」する主体は明らかに公権力です。放送事業者に「不偏不党」を義務付けているのではありません。」

[novak777]

“安易な「両論併記」で声の大きい人たちから叩かれないようにしようなどという姑息な態度は単なる作り手の「思考停止」であり、視聴者の思考が成熟していくことをむしろ妨げている”

[o9875]

重要。ちなみに川崎二郎はなんで宏池会なのか昔から不明な人間。