2004年２月

２月25日 『「おたく」の精神史』とりあえず読了。なんつーかあちこちが強烈に痛い。「新人類は努力を欠いていた。」その通りだと思う。そして努力を欠いていた新 人類に勝利したのはオタクだけではなく、アカデミズムにおいては「素朴」にクソ真面目に主流の学問を継承していた連中もまた勝利者であると言えよう。 （ただ、大塚にそれ自体のサブカル化ないしオタク（おたく？）化を疑われている社会学の場合は違うかもしれない。仄聞する限りでは、バブル期の東大社会学 大学院には妙な雰囲気があった。たとえば、「家族・地域・労働はできないこのやること」といった韜晦交じりのフレーズを聞いたことがある。あるいはある教 員が若い院生の発表を聞いて「社会学の王道！」と茶化したという逸話もある。そういう雰囲気の瀰漫したその果てが、いまや茶化す対象としての「王道」さえ 喪失した今の日本社会学だとしたら、笑えない。） だがそこまで見る

[daaaaaai]

大塚英志と大月隆寛評

[synonymous]

どうして差がついたのか…慢心、環境の違い

[shinichiroinaba]

@kingbiscuitSIU 初めまして。バブル期には『俄』を時々友人から借りて拝読しておりました。先生に対しては