松尾匡 - 04年9月9日 羽入−折原論争を読んだ

松尾匡のページ 04年9月9日 羽入−折原論争を読んだ 羽入辰郎という人が『マックス・ウェーバーの犯罪』(ｂｋ１amazonYahoo!)という刺激的なタイトルの著書を出してデビューしたのを受けて、ベテランのウェーバリアンの折原浩が『ウェーバー学のすすめ』(ｂｋ１amazonYahoo!)という批判本を出した。北大の橋本努氏は、羽生−折原論争のホームページまで作っていて、この論争への参加者達の論評を掲載している。 まあ、私などは、ウェーバーについては大塚訳の『プロ倫』を岩波文庫でざっと通読しただけで、あとは山之内靖や佐久間孝正の解説を読んでいるだけのド素人なので、両著とも野次馬的に「へぇー、へぇー」と言いながらずいぶん楽しませてもらった。 羽入が言っていることは、「犯罪」とか「詐欺師」とかの挑発用のレトリックを全部除いて簡単に言えば、「『プロ倫』でウェーバーは、ルターが本当はBeruffと

[shokou5]

ウェーバーの日本における微妙なポジションが論争をわかりにくくしているなあ。左翼ウェーバリアンのウェーバーってのは一体なんなんだ。

[contractio]

お疲れ様でした♪／あえていうならどっちも電波です。＞id:colorofnoise

[shinichiroinaba]

それは岩波２０世紀思想家文庫で『ヴェーバー』を書くはずだった田川建三先生では。

[lakehill]

ウェーバーの「プロ倫」をめぐる論争についての感想

[esbee]

引用『宗教が経済を作ったという『プロ倫』テーゼが、マルクスの唯物史観をものすごく意識して、それと反対のことを主張したものであることは言うまでもない。』

[t-kawase]

納得してしまった。折原先生の羽生氏への論駁の情熱は桁外れだからな。

[sister_ray]

右翼としてのウェーバー