イギリスで進む「脱」民営化

＜サッチャーが経済効率のために導入した公営事業の民営化だが、今や公営企業の方がサービスが充実してしっかり顧客ニーズに対応しているケースは多い＞ 民営化といえばイギリスが思い浮かぶぐらい、イギリスと民営化は縁が深い。マーガレット・サッチャーの政権は30年以上前、「公的」経済政策として民営化の道を切り開いた（それ以前にもいくつかの国で個々の公企業が民営化した例はたくさんあったが）。 民営化の理屈は、道理にかなっているようにみえる。競争と利益追求によって、企業はイノベーションと顧客サービスの改善を図り、できるかぎり価格を引き下げようとする。巨大な国営企業の独占体制ではそのような力が働かず、強気の実業家よりも「官僚的な」管理職が中心になる。 だが30年たって、理論どおりにうまくいってきたかどうかは疑問視されている。その点、政府が以前よりもある意味、市場に介入するようになってきたのが興味深い。これは

[zef]

特に電力のようなインフラは、価格が高騰すると国民生活に重大な影響を及ぼす為、安定的に価格が推移しやすい公営のほうが望ましい。利益にはならないが社会のためになるものは、公営のほうが向いている。

[tacamula]

gov.ukといい、イギリスの政府まわりがすごいな。

[paravola]

（税金で安くなってうれしいと）僕は民営化に対して賛成、反対の確固たる自説があるわけではない。でも僕の最近の行動を見てみれば、おのずと見えてくる

[daybeforeyesterday]

うーむ

[gruza03]

　新自由主義先進国の英国リフレ「官から民へ」「コンクリートから人へ」をいまだに唱える、日本のリベサヨの感覚の恐ろしさ

[rascalrascal]

結論は、消費者の選択というミルトン・フリードマンからの借り物。

[gaku_cl]

民営化されたイギリスの水道は外資に買収されていたような。日本国内では公的サービスの規制緩和はゆっくりながらも進んでいるが、今後どうなるのか。

[matsui899]

日本の通信費も上昇傾向だな

[aya_momo]

公営か民営かはあまり意味がないのでは？

[tokage3]

行き過ぎたグローバリズムや金融経済の修正がこれからの世界的な潮流。ブリカスさんは順調に進んでいてさすが。