テレビ報道の自由と中立性はどう確保したらいいのか？

新聞や書籍に特段の「中立性」は求められません。そんなことを要求したら言論弾圧になってしまいます。ネットの場合はもっと自由で、物理的に遮断しない限り情報は限りなく拡散します。 一方で電波媒体、とりわけテレビに関しては「中立性が要求され」ます。これは、日本の電波行政が「原則禁止である高出力電波の発信を免許、つまり『免じて許す』という国家の判断」に依拠しているからかもしれません。大昔の「逓信省」以来の統制システムというわけです。 ですが、この「電波については一定の規制をする」というのは、必ずしも日本や、一部の独裁国ばかりではなく、世界共通の考え方でもあるようです。例えば、電波、特にテレビの持つ影響力は非常に大きいので、クーデターや革命を狙う軍事集団は、そのターゲットとして放送局を狙うわけですし、これに対して既存の秩序を守ろうとする側も、放送局に籠城して国際社会にＳＯＳを訴えたりします。 そうした

[IkaMaru]

馬鹿だねえ。山口氏のは恣意的な公正中立を求める側への皮肉であって、本気で安倍をテレビから排除しろと言ってる訳ではなかろうよ／孤立無援の田嶋陽子を笑いものにする右翼番組を視聴者は何とも思ってなさそうだが

[a1ot]

「日本では選挙戦に関わる自由な言論が、テレビの場合は公示と共に事実上禁止される。有権者がより真剣に選択を行う時期になると、価値判断のチョイスに関わる情報が遮断される。どう考えても破綻しているシステム

[lcwin]

すべてのテレビが不偏不党なのは自由で中立的なのかから議論しないとなあ

[nijuusannmiri]

「つまり、投票日が近づいて有権者がより真剣に選択を行う時期になると、反対に意思決定に必要な価値判断のチョイスに関わる情報が遮断されてしまうのです」

[daybeforeyesterday]

うーむ

[tick2tack]

二大政党制だからこそという面も。「中立」というなら他の価値観のコメンテータもホントは必要なんだろうけど / 選挙時に必要なことが言えないってのは、名前連呼もそれ関係なんだっけ？

[mmsuzuki]

“公示後の一番必要な時期に価値判断の材料となる言論が統制されるというシステムは、どう考えても破綻している”