「行かない理由」 | おごちゃんの雑文

なんか無駄に炎上してる人達がいるんで。 [女性が参加しやすいITイベントの作り方 1/2] わたしたちが勉強会に行かない7つの理由 要するに「甘えんな」とかって意見が多いんだが、「女子()」の主張はもっともだと思う。と言うか、それは別に「女子()」に限らない。 そもそも「勉強会」って何かってよく考えてみたらいい。大学のゼミとか、意識高い会社での勉強会とか、そーゆーものが本来の「勉強会」ではないかい？ つまり、 参加者のレベルがだいたい同じ 参加者は全員当事者(発表者になりうる) 暗黙のルール(身内ノリ)はあって当然 ってことを、暗に期待しているはずだ。でなきゃ調子が狂う。 ところが、最近開かれる「勉強会」って、なんか違う。一言で言えば、それは セミナー だ。ここに件の記事の「女子()」達の不幸がある。以下「女子()」って書くけど、要するに新参者だ。 最近の「勉強会」は、オープンに告知される

[ka-ka_xyz]

考えてみると、あの規模になっても「お客さんではなく参加者」という方針を貫く（「お客さん」の増加が問題になっているのは確かだけど）コミケって凄いんだな。

[habuakihiro]

新参者を大切にしないコミュニティは閉塞する。護送船団と同じだから。古参が権威化したらもう駄目。ボランティアも業界も会社も政治も、人が集まるところは同じ原理が作用する。

[monomoti]

ustで雰囲気教えて上げたらいいのでは？

[rikuo]

本論でないのだけれども、「女子」の後にある、「中身の無い丸括弧」の意味がよく分からない……。「○○（笑）」「○○w」みたいな使い方なのかしら。／ id:kanose さん、なるほど。ありがとうございます！

[vanbraam]

名前は何でもいいけど,openにするなら"お客さん"の存在を許容するべき,には同意;後は,参加者を増やしたければ元元記事のような事も考えればいい;そうじゃなきゃ"ついてこられる人だけついてこい"でもOKかと

[ainame]

勉強会とセミナーの違い。オープンにするかどうかでかなり趣旨が変わるということ。

[UDONCHAN]

まぁそうだよな。

[raf00]

あー、がっつりなるほど。確かにセミナーと勉強会の区別がごっちゃだと「いやそんな基本はどうでもよくない？」とか思ったりすることにもなるもんな。

[joker1007]

セミナーと勉強会の区別は重要だと思うが、一方でオープンな勉強会が無い世界は困る。環境上、積極的な人が居ない上に、技術者の知り合いが少ない私にとって、クローズドにやられると行きたくても行けない。

[nilab]

「気楽に行ったらいきなり「お客さん扱いはしないよ」「わからない？ ググレカス」とやられて凹む。そこで、もう来ねーよって」「「セミナー」と「勉強会」は区別して開こう」 / 「行かない理由」 | おごちゃんの雑文

[raimon49]

＞「勉強会」をオープンにするなんて、誰も強制だと思ってないはずだ。「オープンである」ということと、「クローズドではない」との間には、越えられない壁があるのだ。 / これはナルホド。

[PoohKid]

『私は「オープンにする」ってことは、「お客さんの存在を許容する」ことだと思っている。つまり、ある程度面倒臭いものを受け入れる覚悟が必要だと思っている。』

[surumeno13]

「私は「オープンにする」ってことは、「お客さんの存在を許容する」ことだと思っている。つまり、ある程度面倒臭いものを受け入れる覚悟が必要だと思っている。」

[masaru_b_cl]

"「セミナー」と「勉強会」は区別して開こうよ"

[Itisango]

"「セミナー」と「勉強会」は区別して開こうよ"確かに勉強会って広義に使われ過ぎているのかな。

[juner]

ごもっとも。QT:「行かない理由」

[geekpage]

「勉強会」よりも、案外「Meeting」が最も近いのかも知れないですね。IETFとかNANOGとかJANOGは、「Meeting」なんですよね。

[KoshianX]

セミナーと勉強会の区別。確かにいわれてみるとごっちゃな気がする。