Perl, Python, Ruby の比較

コードの書きやすさは３つともそれほど違わないように思えます。ただ、読みやすさはダントツで Python が 優れています。Ruby はまずまずで、Perl は書き手の技量による部分が大きいのですが、 一般的には "読めない" コードになりがちです。 現在の人気を無視して、言語そのもののよしあしを考えると、 Python と Ruby はほぼ互角でしょう。しかし、今のところ Python の方が、 実行速度が速く、ライブラリが豊富なので、とりあえず Python を使うことにします。 また、Python には対話モードがあるのも Lisp に慣れた人間にとってはありがたいです。 Ruby は今後の健闘に期待します。 5. おわりに 以上 Perl, Python, Ruby の比較をつれづれと書きましたがご参考になりましたでしょうか？ 結論は、 Python, Ruby は Perl に比べ

[kiyoshi1211]

3言語比較。

[zetamatta]

まず、http://d.hatena.ne.jp/odz/20061119/1163971267 を読むべき。

[perlcodesample]

Perlが崩壊寸前のダムという評価は間違っていると思う。また今からPerlを学ぶ必要がないという評価も間違っていると思う。Perlには良い特徴がたくさんある。こちらで説明。http://d.hatena.ne.jp/perlcodesample/20100228/1269445781

[lowpowerschottky]

今は python や ruby があるので、いまさら新たに perl を学ぶ必要は無い(awk と sed を混ぜたものをその適応範囲外まで拡張しすぎたという感じ)

[hisasann]

ブコメ見てると、あんまり参考にならないのかな。

[delphinus35]

コードがレガシー過ぎる・・・。Path::Classを使えばいいのに。

[kazuki-twight]

言語の比較はちゃんとやらないと

[korin]

今は事情が違うと思うけれど（モダンPerlとか）でも　RubyとPythonのは短いコード読みの参考になるかも。

[yuki_2021]

プログラミング比較論。PythonがRubyと比べてそれほど高速だとは思わないけど。。まぁベンチマーク取った訳じゃないからなんともいえないか。

[webmarksjp]

プログラミング

[rin1024]

こーいうの何か表現方法が違うとか思う…といいつつ速度とかは気にしちゃう今日この頃。みんな違ってみんないいじゃん＞＜

[kazuhooku]

てか言語によって設計が異なってるし。自分の言語知識のなさを言語設計のせいにしてるんじゃないか

[lestrrat]

偏りすぎ + 他の言語を知らなさすぎ。言語比較したがるのがすでに意味不明。適材適所で使えばいいだけじゃん。

[ZIGOROu]

この記事は偏り杉。比較出来るほどバランス取れてない件

[Hash]

偏りすぎ

[kminoru]

対話モードでデバック。if __name__=='__main__':のブロックにmainを入れる。pythonのプロンプトからimport hogeと打ってあとはhoge.foo([1,2,3])とすればよい

[infohack]

Python厨

[cavorite]

酷すぎる。

[mrkn]

それぞれの比較．