エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
用語説明
<限定解釈> 法律などがあってそこに書かれていることが広範で不明確だけれどもその条文自体は必要で合... <限定解釈> 法律などがあってそこに書かれていることが広範で不明確だけれどもその条文自体は必要で合理性がある場合。 その条文の使い方によっては例えば違憲になってしまう場合。その条文そのものを全部違憲として無効にしてしまうのではなく,その条文自体は違憲ではなく,条文の意味を憲法の範囲内の物とすることによって,条文を合憲とします。これを「合憲性限定解釈」と言います。 +−−−−−+ |憲法の範囲| +−−−−−+ +−−−−−−−−+ |条文の文言の範囲| +−−−−−−−−+ ↑←→↑ 限定解釈 された条←この条文はこの範囲の意味である,とします。 文の範囲 これで条文の合憲性が保たれます。ですから,憲法の範囲を越えた文言の範囲で条文が使われますと「適用違憲」ということになって,その「条文」ではなくその「行為」は違憲という事になります。
2006/12/14 リンク