ryoko174の混沌日記「さよなら電力足りる論」の論理的破綻: 愛と苦悩の日記

大いに疑問のあるブログが『ガジェット通信』に取り上げられていたので、逐一反論してみる。 「さよなら電力足りる論」 （rokyo174の混沌日記 2012/07/22） このブログ記事の結論は、冒頭に書いてある。「『電力足りる論』は明白な誤りです」。 これを証明するのがこのブログ記事の目的のようだが、論理的に破綻している。 （１）無根拠な同一律の主張 まず、「『節電』や『計画停電の準備』を強いられている時点で『電力は足りていません』」とあるが、「節電」や「計画停電の準備」をしているのは電力会社である。 電力会社が「節電」や「計画停電の準備」の根拠にしているのは、電力会社が自ら算出した需給予測である。需要側の数値、供給側の数値、ともに第三者による検証はなされていない。電力会社と異なる試算を出している団体もある。電力会社の試算は信じられないと主張する人々もいる。 電力会社が利益を最大化するために

[ktasaka]

最初の１０行で読むのやめた。だって電力会社の数字を疑うなら根拠を持った別の数字出すかと思ったら「信用できないから信用できない」って言ってるだけだったから。

[youarai]

"電力会社に対する第三者のチェックが働くような制度の整備は必須""それまでは電力会社の主張をそのまま信じるべきではない""日本社会で本当にそんな第三者機関が実現できるのか""かなり悲観的"原子力だけじゃない。

[JULY]

「リスクとは、ある事象の発生確率が高いか低いかではなく、ある事象の発生確率が高いか低いかを、どの程度正確に予測できるかである。」へ？ 確率☓被害規模だと思うけど。

[pochi-mk]

元記事がいろいろとずれているので違和感を覚えていたのだが、この記事をみてすっきりした。わかりやすい。

[mekon]

相手の用いたデータを“電力会社の試算は信じられない”と言い、電力が足りてるかどうかは“誰にも分からない”と言い、それを検証する第三者機関の実現には“悲観的だ”と言う何の根拠もない主張。

[haruhiwai18]

"確率が高いのか低いのかを正確に予測できない状態のことを、本来リスクと呼ぶべき""電力会社に対する第三者のチェックが働くような制度の整備"　→リスク? 標準偏差のことか?／監査と信頼性の問題について。

[sacredjustice]

既に http://togetter.com/li/342289 でババアのデマは検証済み。

[y-wood]

面倒くさい。公式発表を信じられないほうが不思議な感覚、信じたい情報だけ信じるのかな。

[mh200011]

「リスクとは、（略）ある事象の発生確率が高いか低いかを、どの程度正確に予測できるかである。」本当？初めて聞いた。

[NOV1975]

論理的に破綻してない。何を信じるかの前提がこの人とかみ合ってないだけ。雇用リスクの件も、暗黙に原発停止要因でのという前提があるからね。もっともそのあたりはきちんと書けてないけど。

[myogab]

元記事を読んでいないけれど、この指摘は論理的…なのかな？