東京新聞:週のはじめに考える なぜ消費税引き上げか:社説・コラム(TOKYO Web)

野田佳彦内閣が消費税引き上げ法案を閣議決定しました。これから国会審議が始まります。そこで、あらためて増税問題を根本に戻って考えてみたい。 閣議決定にこぎつくまでに民主党内では連日、深夜未明まで激しい議論の応酬が続きました。最後まで争点になったのは、景気が好転しなければ増税を凍結するかどうかをめぐる景気条項です。 結論を言えば、条文は玉虫色になりました。増税を目指す政府側は「経済成長に努力すれば増税できる」と条文を解釈し、反対派は「実質２％、名目３％成長が達成できなければ増税できない」と受け止めています。

[kodebuya1968]

「消費税は地方の基幹財源にしたほうが適切です。」逆でしょう。過疎に悩む地域こそが消費税増税に走りかねず、さらに過疎や地域格差が進みかねない。

[myogab]

地域に閉鎖性が無いから、住民は越境して買い物し、高率消費税地域の小売りは壊滅→税収減→サービス低下は目に見える。高度成長期並の富裕層増税すれば、税金払いたくない奴が拡大再生産に賭けて投資に走るだろう。

[ryozo18]

まっとうだね "社会保障が「政府の所得再配分」機能そのものである点を踏まえれば、その財源も所得再配分にふさわしい税目によって賄われたほうが望ましい。それは所得税や法人税"

[babi1234567890]

「国会は政府ではありません。国会議員は政府がこしらえた議論の土俵を壊すところから論戦を始めねば。」

[kechack]

消費税は地方の基幹財源に。住民が手厚い行政サービスを望むなら、自治体は高い消費税を課せばいい→橋下氏と同じ考え。通販会社が税率の低い自治体に移転したり、自治体間で減税合戦になり首を絞め合う恐れが

[yasudayasu]

民主党内の増税反対ないし慎重派は小沢一郎元代表を中心とするグループだけでなく、小沢鋭仁元環境相や馬淵澄夫元国土交通相など経済成長を重視する議員たちにも広がりました。

[sessendo]

デフレ下の増税は、冬に薄着をしろという論理だ。 RT @hasegawa24: 東京新聞:週のはじめに考える　なぜ消費税引き上げか:社説・コラム(TOKYO Web)

[yoichikaneko]

前提ありきでない、ちゃぶ台返しの論争をしなければならない。東京新聞長谷川幸洋さんの力のこもった論説、ぜひともお読みください。 RT @hasegawa24 東京新聞:週のはじめに考える　なぜ消費税引き上げか:社説・コラム

[gruza03]

共通番号制が始まるまでの低所得者に対する簡素な給付措置、住宅課税や消費税との二重課税が指摘されている自動車取得税・重量税の扱いなど、ざっと法案をみただけでも「検討中」/まず減税のネオリベ新聞