東京新聞:原子力委再試算 「脱原発」が最安 揺るがず:社会(TOKYO Web)

原子力委員会の小委員会が二十七日に示した核燃料サイクルのコスト再試算の結果は、原発に依存し、使用済み核燃料は再処理して再利用する現行の施策は割高だと、あらためて印象づけた。 前回の試算では、核燃料を地中に埋めて処分する直接処分のシナリオだけに、再処理事業中止に伴う費用が加算されている点などが委員会で問題視。そのため、事業中止費用の一部は除外した上で、三百年にわたる放射性廃棄物の管理も考慮した費用を算出した。 シナリオは（１）全ての使用済み核燃料を再処理（２）全てを直接処分（３）両者の併用－の三つ。これに総発電量に占める原発の比率を、脱原発を意味する０％、現状よりやや原発依存度が低い２０％、現状以上に依存度が高い３５％の三つの場合を組み合わせた。

[kumakuma1967]

記事の通り使用済み核燃料が資源／資産でなくゴミだという事になると、全電力会社が実質債務超過でもおかしくないという事か。電気料金上げは不可避かも。

[jun-sky]

★気になるのは、廃棄物処分・管理の３００年の表記。半永久管理が必要でコストはほぼ無限では?ステンレスの器も必ず腐食し交換要。量が多いほどコストが上がって当然。　また、2012年5月脱原発のコストは如何に???

[ottyanko]

この記事のトリックを見抜けないようでは、トホホだね。

[gaopiko]

たぶんみんな知ってた。

[aimind77]

そういえば、太陽光発電の買取価格が妥当かどうか、書きゃしねえな、このクズ新聞

[alpinix]

脱原発派だけど、この試算はどうよ。そりゃ再処理しない方が安く上がるのは当たり前だろ。発電量による恩恵も加えるなど比較する基準が違う、と推進派からすぐに突っ込み受けちゃうよ。

[sahiro316]

「二〇二〇年までに原発をゼロにし、その時点で残っている使用済み核燃料を直接処分するパターンが最安（八・六兆～九・三兆円）」「再処理をからめる限り、原発依存度がどの程度であってもコスト高」。

[Nean]

《三百年にわたる放射性廃棄物の管理も考慮した費用を算出した》。300年で済む話でもないけれど。

[yasudayasu]

2020年までに原発をゼロにしその時点で残っている使用済み核燃料を直接処分するパターンが最安との結論。それどころか、再処理をからめる限り、原発依存度がどの程度であってもコスト高だと鮮明になった。

[SasakiTakahiro]

再処理をからめる限り、原発依存度がどの程度であってもコスト高だとより鮮明に。

[chintaro3]

もうちょっと説明がほしい。推進派も反対派もこんな説明じゃ納得しないだろう

[itochan]

まあ値段や試算が全てじゃないことは念頭においておくべき。原発の発電コストが（ウソだけど）最安だったわけだし、コストが高いから自然エネルギーへ移行しない方がいいという論理を主張する人も出るかも。

[kotogusa]

RT 原子力委再試算　「脱原発」が最安　揺るがず（4月28日 朝刊） [写真] 社会：紙面から　東京新聞

[takunama]

"それどころか、再処理をからめる限り、原発依存度がどの程度であってもコスト高だとより鮮明になった"

[jt_noSke]

へぇ

[gimonfu_usr]

原発全廃なら使用済燃料はこれ以上出ないので再安にきまっている。うちの猫でもわかる理屈。／その場合の★代替発電費(とくにお高い太陽光発電費用）★などは？ http://www.anlyznews.com/2011/05/1.html