東京新聞:不起訴理由 語らぬ検察 東京地検１年間 ２７件中、公表１３:社会(TOKYO Web)

検察当局が事件の容疑者を裁判に問わない不起訴とした場合、その理由を発表しない事例が目立っている。発表するかしないかは検察官の裁量。本紙の集計では、東京地検は今年六月までの一年間、報道機関からの不起訴理由の発表要請に対し、半分程度しか応じていない。「容疑者とされた人の名誉回復のためにも、不起訴の理由を説明するべきだ」との声が検察組織の内外から上がる。 （池田悌一） 事件の容疑者について、刑罰を求めて裁判を起こすかどうかの起訴判断は法律上、検察官に委ねられている。裁判になれば公開の法廷で審理されるが、不起訴の場合、理由の発表がないと、容疑者とされたことの当否が分からなくなる。 今春、覚せい剤取締法違反容疑で逮捕された元五輪選手について、東京地検は不起訴とした。不起訴の処分だけは発表されたが、理由について地検幹部は「言えない」を繰り返した。 元選手が覚せい剤と無関係と分かり「嫌疑なし」としたのか

[sarutoru]

>発表しない事例が目立って…するかしないかは検察官の裁量…検察官が判断のよりどころにするのは刑事訴訟法47条の規定…事件の情報を裁判の前に公表することを原則禁じ、公益上の必要性がある場合に限り公表できると

[paravola]

法務省は、刑事訴訟法の「訴訟に関する書類は、公判の開廷前には、これを公にしてはならない」の規定により非公表ととしている

[yason]

そもそも逮捕勾留の段階で実名を報道し，しかも「容疑者」（疑いを容れる者）などという，法律上の用語でなく，無罪推定原則に反するような呼び方をすることが改められるべきでは。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[kazkichi]

不起訴になってしまったことが不名誉なのかも